Ухвала суду № 66244170, 27.04.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4799/16-ц

Провадження № 2/500/6/17

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 24019,24 грн. за кредитним договором №б/н від 06.09.2011 року.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 23.01.2015року, що підтверджується актовим записом про смерть № 151 від 24.01.2015 року.

Таким чином установлено, що позов пред'явлено до особи, яка померла 23.01.2015року, тобто за два роки до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте позов ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явлено до суду у вересні 2016 року до вже померлого 23.01.2015р. ОСОБА_1, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Отже після смерті боржника, у разі не звернення кредитора до суду за його життя, виникають зовсім інші правовідносини щодо вимог кредитора до спадкоємців боржника з іншим правовими нормами, якими регулюються правовідносини, та специфічним розширеним предметом доказування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду вже померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, то провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Крім того, суд наголошує, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого 23.01.2015р. ОСОБА_1 з наведенням правового обґрунтування та правильним визначенням спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2