Ухвала суду № 66237841, 24.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (далі -СДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до СДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 грудня 2016 року скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2015 року № 0000693900 про донарахування податкового платежу у сумі 64 672 150,24 грн, штрафних санкцій у сумі 32 336 084,12 грн, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2015 року № 0000683900 про донарахування податкового платежу в сумі 8 294 764 грн, штрафних санкцій у сумі 4 093 382 грн та залишив у силі в цій частині позовних вимог постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року залишив без змін.

Не погоджуючись з цим рішенням, СДПІ подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 20 березня

2017 року залишив без руху заяву СДПІ і надав строк до 20 квітня 2017 року для їх усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але надав клопотання про продовження строків усунення недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року повернути спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців