26.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1627/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний № 371/1627/16-ц
Провадження № 2/371/127/17
26 квітня 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Рудика Ю.В.
при секретарі Терновенко О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерното товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася позивач з таким позовом, посилаючись на те , що з відповідачем ОСОБА_2 5 травня 2008 року було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 8631 доларів США на строк до 5 травня 2015 року.
Умови кредитного договору банком виконані повністю.
Станом на 6 червня 2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 5541 доларів США та проценти за користування кредитом у сумі 628,62 доларів США.
В якості забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 5 травня 2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за невиконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором.
У звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 5541 доларів США та процентів 628, 62 доларів США, сплачену суму судового збору 2368,65 грн.
В судове засідання сторони , належним чином повідомлені про розгляд справи , не зявилися. Їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановяє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи , що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не суперечить закону та інтересам сторін, не ущімлює права інших осіб, представник позивача діяв в межах наданих йому повноважень , згідно доручення № 368 від 10 травня 2016 року заява підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерното товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Сплачену суму судового збору платіжним дорученням № 291613 від 16 листопада 2016 року у сумі 2368,65 грн, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 р/р 29095799980401, МФО 3800838 код ЄДРПОУ 14360920)
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів через Миронівський районний суд Київської області сторонами з часу отримання копії ухвали.
Суддя Підпис Ю.В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик
Судове рішення № 66237321, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1627/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: