Рішення № 66236680, 20.04.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/3518/16-ц

Провадження № 2/237/174/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувсядо суду із позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 150АІ10130410001 від 10 квітня 2013 року, внаслідок чого, станом на 12 липня 2016 року його заборгованість складає 150 918,75 грн., з якої:

-88837,50 грн заборгованість за кредитом;

-27050,28 грн заборгованість за відсотками;

-15980,88 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-12446,13 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

-3763,68 грн інфляційні витрати за кредитом;

-2840,28 грн інфляційні витрати за відсотками.

Окрім цього було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 150АІ10130410001-ВКЛ (на оплату страхових платежів) від 10 квітня 2013 року, внаслідок чого, станом на 12 липня 2016 року його заборгованість складає 9726,37грн, з якої:

-4406,20грн заборгованість за кредитом;

-1811,27грн заборгованість за відсотками;

-2024,04грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-832,03грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

-462,65грн інфляційні витрати за кредитом;

-190,18грн інфляційні витрати за відсотками.

Однак Позичальником не було виконано свої зобовязання за Кредитним договором перед Банком.

У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання з'явився, надавши до суду заперечення проти позову, в якому він посилається на ст..2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводиться антитерористична операція», та згідно якої банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупностідокази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

10 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 150АІ10130410001, згідно якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 115 875,00грн, на умовах: строком погашення 7 квітня 2018 року, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно кредитного договору у повномуобсязі, у тому числі, але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

10 квітня 2013 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 150АІ10130410001-ВКЛ (на оплату страхових платежів), у межах максимального ліміту заборгованості Позичальника у сумі 10029,63 грн зі сплатою 20% річних та порядку повернення кредиту згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 7 квітня 2018 року, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно кредитного договору у повномуобсязі, у тому числі, але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Українипередбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно частини 1 статті 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно достатті 625 ЦК Українипередбачено що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 4ст. 215 ЦПК України резолютивначастина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат.

Згідн ост. 88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2409,68 гривень, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача на користьпозивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526,625,525,572,589,1049,1054,1056 ЦК України, керуючись ст.88,212-215,218,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»( ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованість за кредитним договором № 150АІ10130410001 від 10 квітня 2013 року у розмірі 122491,74грн., з якої:

-88837,50 грн заборгованість за кредитом;

-27050,28 грн заборгованість за відсотками;

-3763,68 грн інфляційні витрати за кредитом;

-2840,28 грн інфляційні витрати за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»( ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованість за відновлювальною кредитною лінією № 150АІ10130410001-ВКЛ (на оплату страхових платежів) від 10 квітня 2013 року, яка станом на 12 липня 2016 року складає 6870,30грн, з якої:

-4406,20 грн заборгованість за кредитом;

-1811,27 грн заборгованість за відсотками;

-462,65 грн інфляційні витрати за кредитом;

-190,18 грн інфляційні витрати за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»( ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2409,68 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.04.17 року