Ухвала суду № 66234944, 26.04.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 401/3551/15-ц

Провадження № 2/362/82/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №227/П/05/2008-840 від 11.07.2008 р.

25.04.2017 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що в Шевченківському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа №761/12510/17, провадження №2/761/4659/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії позовної заяви, 10.04.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними кредитного договору №227/П/05/2008-840 від 11.07.2008 р. та договору іпотеки від 11.07.2008 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2014 р. провадження у вказаній справі відкрито.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у справі про в изнання недійсними кредитного договору №227/П/05/2008-840 від 11.07.2008 р. та договору іпотеки від 11.07.2008 р. може суттєвим чином вплинути на розгляд даної справи, тобто наявні підстави для зупинення провадження у справі, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до вирішення цивільної справи №761/12510/17, провадження №2/761/4659/2017 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки , що розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя Л.М.Кравченко