Ухвала суду № 66234937, 26.04.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1639/16-ц

Провадження № 2/362/136/17

У Х В А Л А

26.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису №37 зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3 запис про ОСОБА_2 як про батька дитини.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було видане у 1999 році.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши вказане клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3ст. 137 ЦПК Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4ст. 137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судомнеповажними,винніособинесутьвідповідальність, встановлену законом, згідноч.5ст. 137 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи є необхідність у витребуванні належним чином завіреної копії свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було видане у 1999 році та документи на підставі яких вносилися зміни до свідоцтва про народження.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 17 лютого 1999 року складено відповідний актовий запис №37, яке було видане у 1999 році та документи на підставі яких вносилися зміни до вказаного свідоцтва про народження.

Зазначену інформацію надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко