Ухвала суду № 66232872, 22.03.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1328/2017

Справа № 428/2776/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12017130370000617 від 02.03.2017 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017130370000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи тендерного комітету відділу освіти Сєвєродонецької міської ради зловживаючи своїми службовими повноваженнями та діючи в інтересах ФОП ОСОБА_3, 09.02.2017 року уклали з останнім договір про закупку продуктів харчування № 40, чим спричинили матеріальну шкоду державним інтересам.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, під час моніторингу мережі Інтернет, 23.02.2017 року на сайті Інтернет видання «Прав-ДА!», 22.02.2017 року розміщено статтю «За что получают «смотрящие» секретаря горсовета премию, как зарплата у нардепа».

В зазначеній статті зазначено, що посадові особи відділу освіти Сєвєродонецької міської ради 09.02.2017 року, уклали договір з ФОП ОСОБА_3 про закупівлю продукції за ціною, що перевищує риночку в 2 рази.

Так, 09.02.2017 року відділом освіти Сєвєродонецької міської ради в особі начальника ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_3 укладеного договір № 40 від 09.02.2017 року, предметом якого виступив товар: консерви та готові продукти з яловичини та телятини згідно зі специфікацією № 1, що є невідємною частиною договору, ДК 021:2015 15130000 8 - М'ясопродукти, на загальну суму 144000 гривень.

Відповідно до специфікації № 1 до договору № 40 від 09.02.2017 року, консерви та готові продукти з яловичини та телятини, ж/б, (0,525 кг) в кількості 3000 банки (48 гривень ціна за одну) становить 144000 гривень.

Відповідно до відомостей Міністерства юстиції України - ФОП ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Основний вид діяльності оптова торгівля фруктами й овочами.

Сторона кримінального провадження зазначає, що в діях осіб посадових осіб відділу освіти Сєвєродонецької міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України тому у звязку з необхідністю підтвердження чи спростування факту зловживання службовим становищем виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів відділу освіти Сєвєродонецької міської ради з приводу проведення укладення та виконання договору № 40 від 09.02.2017 року, предметом якого виступив товар: консерви та готові продукти з яловичини та телятини згідно зі специфікацією № 1, що є невідємною частиною договору, ДК 021:2015 15130000 8 - М'ясопродукти, на загальну суму 144000 гривень, у з усіма додатками, листів, повідомлень, іншої кореспонденції за вказаним договором з подальшою можливістю їх копіювання.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого та прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні підтримали, просили його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у звязку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП ОСОБА_6, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП ОСОБА_7, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, код ЄДРПОУ 02141973, яке розташоване за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова,10, з наданням можливості їх копіювання, а саме :

- до договору № 40 від 09.02.2017 року, предметом якого виступив товар: консерви та готові продукти з яловичини та телятини згідно зі специфікацією № 1, що є невідємною частиною договору, ДК 021:2015 15130000 8 - М'ясопродукти, на загальну суму 144000 гривень, у з усіма додатками, листів, повідомлень, кореспонденції за вищевказаним договором.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський