Ухвала суду № 66231238, 14.04.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/6700/15-ц

Справа 205/6700/15

2/205/891/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором.

Представником позивача, було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію експертного звіту про вартість майна, домоволодіння, загальною площею 90,8 кв.м. та земельної ділянки площею 1361 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, ж/м Таромське, вул. Жовтнева, 3, надану ОСОБА_1 у спадкову справу №61/2013 заведену після смерті ОСОБА_3, померлого 03.10.2012 року чи довіки про вартість успадкованого майна.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи наявність у позивача складнощів з отриманням доказів, які необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію експертного звіту про вартість майна, домоволодіння, загальною площею 90,8 кв.м. та земельної ділянки площею 1361 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, ж/м Таромське, вул. Жовтнева, 3, надану ОСОБА_1 у спадкову справу №61/2013 заведену після смерті ОСОБА_3, померлого 03.10.2012 року та довіку про вартість успадкованого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію експертного звіту про вартість майна, домоволодіння, загальною площею 90,8 кв.м. та земельної ділянки площею 1361 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, ж/м Таромське, вул. Жовтнева, 3, надану ОСОБА_1 у спадкову справу №61/2013 заведену після смерті ОСОБА_3, померлого 03.10.2012 року та довіку про вартість успадкованого майна.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або через представника за довіреністю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя В.М.Федченко

.