Рішення № 66198040, 05.04.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
205/351/17
Номер документу
66198040
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/351/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 січня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 19.08.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, шляхом акцептуванням клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві картковий рахунок № 26256003297266 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 5 000,00 грн., а відповідач у свою чергу зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 05.01.2016 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 15710,33 грн., яка складається з: тіло кредиту у розмірі 8171,49 грн., прострочка по тілу кредиту у розмірі 6135,74 грн., відсотки за кредитом у розмірі 80,50 грн., неустойка 1322,60 грн.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 15710,33 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, шляхом акцептуванням клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві картковий рахунок № 26256003297266 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 5 000,00 грн., а відповідач у свою чергу зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти./а.с. 15/

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 05.01.2016 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 15710,33 грн., яка складається з: тіло кредиту у розмірі 8171,49 грн., прострочка по тілу кредиту у розмірі 6135,74 грн., відсотки за кредитом у розмірі 80,50 грн., неустойка 1322,60 грн. /а.с. 25/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15710,33 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість за договоромпро комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.08.2015 року в сумі 15710,33 грн., яка складається з: тіло кредиту у розмірі 8171,49 грн., прострочка по тілу кредиту у розмірі 6135,74 грн., відсотки за кредитом у розмірі 80,50 грн., неустойка 1322,60 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 судові витрати в розмірі 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66198040 ?

Документ № 66198040 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66198040 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66198040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66198040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66198040, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 66198040, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66198040 відноситься до справи № 205/351/17

Це рішення відноситься до справи № 205/351/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66198039
Наступний документ : 66231238