Ухвала суду № 66227628, 24.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

з участю секретаря Орліченко О.Ю.

прокурора Лебеженка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «АТУМ-2003», адвоката Вайдича А.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Бондаренка Р.В. та накладено арешт на майно, що було вилучено в ході огляду 03 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Кайсарова, 7/в, що використовувалося та експлуатувалося на АГЗП із назвою «АТУМ», що належить ТОВ «АТУМ-2003», а саме: цистерну (резервуар) білого кольору об'ємом 10 м3 для зберігання газу № 371, скраплений газ масою 1 630 л, заправну колонку № 10546, електронасосний агрегат № 782857, із забороною відчуження та використання майна.

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «АТУМ-2003» Вайдич А.В. подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до завершення апеляційного розгляду справи від представника ТОВ «АТУМ-2003» Вайдича А.В., надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив закрита апеляційне провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана представником ТОВ «АТУМ-2003» Вайдичем А.В. До закінчення апеляційного розгляду справи від представника ТОВ «АТУМ-2003» Вайдича А.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 403 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АТУМ-2003» Вайдича А.В. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, у зв'язку з його відмовою від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ТОВ «АТУМ-2003», адвоката Вайдича А.В., подану на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Паленик І.Г.

Справа № 11-сс/796/2096/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанціїХардіна О.П.

Доповідач Присяжнюк О.Б.