ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" квітня 2017 р.Справа № 922/876/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ про стягнення 225 548,96 грн. за участю представників сторін:
позивача: Черепов Д.О., за довіреністю № 23-1/19266 від 16.03.2017 року;
відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20.02.2008 року в розмірі 225548,96 грн., з яких 203006,00 грн. заборгованість по кредиту, 16616,55 грн. заборгованість по процентам, 4564,49 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 1361,92 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.04.2017 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 року було відкладено розгляд справи на 24.04.2017 року.
Представник позивача у призначеному судовому засіданні 24.04.2017 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у призначене судове засідання 24.04.2017 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позов, не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 13658) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає наступне.
Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання (вх. № 13658) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити по 29.05.2017 року.
2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 12:10
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2017 року.
Позивачу:
- докази видачі кредиту;
- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- виписку про сплату відповідачем коштів.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Н.С. Добреля922/876/17
Судове рішення № 66227394, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/876/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: