Ухвала суду № 66227087, 27.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.04.17 Справа № 926/367/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД б/н б/д ( вх.. № 01-05/1785/17 від 14.04.2017 р. )

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2017 р.

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області

у справі № 926/367/14

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 5041902,89 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник;

від третьої особи: не зявився;

від ДВС: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2017 р. у справі № 926/367/14 ( суддя Гончарук О.В, ) відмовлено у задоволенні клопотання боржника про часткову зміну предмета скарги. Вимогу скарги боржника про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна проведену 10.11.2016 суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №48013712 про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29.07.2014 відхилено. Вимогу скарги про зупинення передачі описаного та арештованого майна на реалізацію за початковою вартістю 6 710 322,00 грн., яка була визначена згідно оцінки майна від 10.11.2016 у виконавчому провадженні №48013712 про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29.07.2014 залишено без розгляду.

ТОВ Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД подано апеляційну скаргу б/н б/д( вх.. № 01-05/1785/17 від 14.04.2017 р. ), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2017 р. та прийняти нове рішення, яким визнати незаконним дії державного виконавця щодо визначення вартості майна, що знаходяться по вул. Героїв Майдану ( колишня вул. Червоноармійська), 7 у м. Чернівці відповідно до звіту про оцінку майна від 10.11.2016 р., складеного ТОВ «Буковина-Експерт» у виконавчому провадженні № 48013712 про примусове виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/367/14 від 29.07.2014 р. Також просить визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна, проведеної 10.11.2016 р. субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання ТОВ «Буковина-Експерт» у виконавчому провадженні № 48013712 про примусове виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/367/14 від 29.07.2014 р.

Державний виконавець та третя особа в судове засідання не зявились.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 601 від 27.04.2017 р., в якому просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2017 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог, наведених в апеляційній скарзі.

Сторонами подано клопотання б/н від 27.04.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.05.2017 р. об 12:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін, третьої особи та державного виконавця.

3.Попередити сторони, третю особу та державного виконавця, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяДанко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.