Ухвала суду № 66223504, 27.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.04.2017

провадження 2-п/331/28/2017

справа 331/6676/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заяво, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 20.10.2015 р., яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором.

Підставою для скасування рішення зазначає те, що не отримувала повісток в судове засідання, так як фактично не проживає за місцем реєстрації, вказаним у позові, не згодна з сумою боргу, так як борг погашено.

У судовому засіданні сторони відсутні. У своїх заявах просять суд розглядати справу у їх відсутності, ОСОБА_1 заяву підтримує, представник банку проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суд 08.04.2011 р. направляв на адресу, вказану у позові, на ім»я відповідачів копію заочного рішення. 13.04.2011 р. копію рішення отримав ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42). Однак, з паспортних даних вбачається, що з 2004 року ОСОБА_4 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а не АДРЕСА_2. Тому, відсутні безспірні докази отримання нею копії рішення саме 13.01.2011 р. Копію заочного рішення ОСОБА_4 отримала 19.01.2017 р., заяву про перегляд заочного рішення подала до суду 27.01.2017 р., тому, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Згідно ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином повідомляв відповідачів про судове засідання, направляючи повістки за адресою, вказаною у позові. Проте, повістки повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідачі у судовому засіданні були відсутні, тому не надали своїх заперечень на позов, їх доводи досліджені судом не були.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду на 10.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.