ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(з інших питань)
"26" квітня 2017 р. справа №805/1283/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Ханова Р.Ф., Міронової Г.М.,
Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,
Представників сторін:
Прокуратури Донецької області ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Прокуратури Донецької області та Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі № 805/1283/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 805/1283/16-а за апеляційними скаргами Прокуратури Донецької області та Маріупольської ОДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі № 805/1283/16-а.
У судовому засіданні представник позивача просив суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та продовжити строк розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів з дати відкриття провадження у справі по вказаним скаргам.
Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі та продовження розгляду апеляційних скарг.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
При цьому згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до надання останнім додаткових доказів, а також, з метою додержання строків розгляду справи продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів з дня закінчення тридцятиденного строку з дати відкриття провадження у справі по вказаним скаргам.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195-1, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 805/1283/16-а за апеляційними скаргами Прокуратури Донецької області та Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі № 805/1283/16-а на 15 днів після закінчення тридцятиденного строку з дня постановлення ухвал про відкриття апеляційних проваджень по вказаним скаргам.
Зупинити провадження у справі № 805/1283/16-а за вказаними апеляційними скаргами до надання представником позивача підтверджуючих документальних доказів, про що зобовязати останнього надіслати на адресу суду відповідні документальні докази.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині продовження строку розгляду справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення, в частині зупинення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Васильєва І.А.
Судді: Ханова Р.Ф.
ОСОБА_4
Судове рішення № 66219502, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1283/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: