Ухвала суду № 66218623, 27.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2046/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання позивача особою, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (кредитором), зобовязання ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 внести відомості щодо ОСОБА_1 до реєстру вкладників, на яких поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою від 05 квітня 2017 року зазначений позов залишений без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 27 квітня 2017 року шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також приведення адміністративного позову у відповідність ст. ст. 105-106 КАС України, а саме зазначення належного відповідача по справі, а також належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом.

07.04.2017 року представник позивача отримав копію ухвали від 05 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою від 07.04.2017 року, наявною в матеріалах справи.

Станом на 27.04.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 05.04.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання позивача особою, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (кредитором), зобовязання ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 внести відомості щодо ОСОБА_1 до реєстру вкладників, на яких поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида