Ухвала суду № 66215475, 27.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Провадження № 11-п/795/104/2017 Доповідач - Козак В. І.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козака В.І.,

суддів Карнауха А.С., Короїда Ю.М.,

при секретарі Сердюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами,

з участю:

прокурора Гапєєвої Н.П.,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами, слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И ЛА:

Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року про визначення територіальної кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами задовольнити та направити його для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

В.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Короїд