Справа № 750/9525/14 Провадження № 22-ц/795/1017/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, апелянт посилається в апеляційній скарзі, що в силу положень ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» він як споживач послуг банку звільнений від сплати судового збору.
Проте, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається. За змістом ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору звільняються споживачі у разі звернення з позовом, що пов'язаний з порушенням їх прав. Апелянт ОСОБА_1 у спорі про стягнення заборгованості є відповідачем, а тому посилання на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є безгрунтовним. Ця норма Закону розширенному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не більше 3654,00 грн.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
З огляду на викладене, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн ( 3654 грн * 110% : 100 = 4019) за наступними реквізитами:
отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документу.
Крім того, на порушення вимог п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані позивач ПАТ «УкрСиббанк» і його юридична адреса, а також відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 та їх місця проживання. Для цих осіб не надані копії апеляційної скарги.
Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121, 295,297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятидений строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, надання оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 4-х примірників.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 66215462, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/9525/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: