Ухвала суду № 66215476, 26.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/1534/16-ц Провадження № 22-ц/795/999/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапиш Т. В.

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності по 1/4 частині обєкта незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, третя особа ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину обєкта незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, -

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року у задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 07.04.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позовів мало місце 05.10.2016 року та 09.11.2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Первісну позовну заяву, яка містить три вимоги майнового характеру, та зустрічну позовну заяву, яка містить вимогу майнового характеру, було подано фізичними особами.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України „Про судовий збір у разі якщо позов подається кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі:

- подання позову одним позивачем до кількох відповідачів;

- обєднання суддею в одне провадження кількох однорідних вимог.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 207017 грн. 50 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були сплатити 2277,20 грн. (207017,5 грн. х 1% х 110% ) судового збору, а сплачено ними лише 1819,02 грн. судового збору (606,34 грн. х 3) - а.с. 231-233). Тобто, недоплата судового збору складає 458,18 грн., або по 152 грн.73 коп. з кожного.

Отже, по даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доплатити по 152 грн. 73 коп. судового збору кожному за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали розяснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_5