Ухвала суду № 66213354, 27.04.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/851/17

2/583/538/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позву до суду і до досягнення донькою повноліття.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 110 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Даною нормою закону не передбачено підсудність справ за вибором позивача для позовів про зміну розміру аліментів, що не є тотожним стягненню аліментів.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради № 14.01-12/1998 від 24.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не зазначені обставини, які б надавали йому право вибору підсудності, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відпровідного суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем його перебування.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись ст.. 109, ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачу.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 42700) повернути судовий збір в сумі 640,00 грн. з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області 22030101, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 13.04.2017 року в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (квитанція № 184610046).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4