Постанова № 66213353, 27.04.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/571/17

3/583/202/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді водія в ТОВ «Голд Грейн», м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 12.03.2017 о 02:50 годині в м. Охтирка, Сумської області по вул. Армійській керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучено посвідчення водія РРВ № 184380 від 24.10.2006р..

Крім того, ОСОБА_1 12.03.2017 о 06:05 годині в с. Кардашовка, Охтирського району, Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 12.03.2017 о 02:50 годині перебував в м. Охтирка, Сумської області по вул. Армійській, підійшов до свого автомобіля НОМЕР_3 та разом з ОСОБА_2 сіли у нього. Підтвердив, що напередодні випив пива. Зрушити з місця не встиг, так як підїхали працівники ДПС, які пересадили його (ОСОБА_1С.) до патрульної машини, в якій продув Драгер, потім відвезли до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан спяніння. Повторно за кермо автомобіля сів близько 06:00 години та поїхав в с. Хухра через обїзну дорогу. В с. Кардашівка знову зупинили працівники поліції. Пропозиції пройти медичний огляд на місці чи проїхати в медичний заклад не було. Підтвердив, що письмові пояснення в протоколі писав особисто.

Хоча ОСОБА_1 не визнає вину, але факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520477 та серії АП2 № 187837 від 12.03.2017, письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду № 46 від 12.03.2017, складеного о 03:25, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що 12.03.2017р. приблизно 03:00год на вулиці Армійській в м. Охтирка вони були залучені як свідки та бачили, як ОСОБА_1 проходив тест на стан спяніння шляхом продуття газоаналізатора Драгер, за результатами чого було встановлено факт спяніння. Потім працівники ДПС повезли ОСОБА_1 у лікарню.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили, що 12.03.2017 близько 06:00 години їхали в с. Українка. В с. Кардашівка їх зупинили працівники поліції та залучили в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 повідомив, що пив пиво, від продування Драгера та від медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, суд не приймає до уваги, оскільки ним не надані належні та допустимі докази викладених ним обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Сумській області (Сумська область); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача ГУК у Сумській області; розрахунковий рахунок 31111149700001; МФО 837013; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол АП1 №137468 від 27.02.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7