Ухвала суду № 66205299, 27.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1083/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О.А.

У Х В А Л А

27.04.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року в задоволенні позову керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку, та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Кіровоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим, відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання договору оренди недійним задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2017 року в судовому засіданні в присутності прокурора судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розяснено, що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 13 квітня 2017 року, хоча останнім днем подачі є 30.03.2017 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4