У х в а л а
25 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А., -
розглянувши заяву Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 916/90/16 за позовом Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України до Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області про виселення та вселення,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16 серпня 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року, позовні вимоги Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про виселення та вселення задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року - без змін.
У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 916/90/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2008 року у справі № 30/421, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 916/90/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець
Судове рішення № 66203430, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/90/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: