Ухвала суду № 66203428, 24.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» (далі - ДП «Племрепродуктор «Степове») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2017 року у справі № 915/533/15 за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до ДП «Племрепродуктор «Степове», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від

30 серпня 2016 року, позовні вимоги прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ДП «Племрепродуктор «Степове» на користь Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації грошові кошти в загальній сумі 392 727,28 грн, із яких 294 000 грн основний борг; 85 162 грн сума, на яку збільшився основний борг із урахуванням індексу інфляції; 13 565,28 грн

3 % річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 січня 2017 року касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2016 року задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2016 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року у справі № 915/533/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДП «Племрепродуктор «Степове» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2017 року у справі № 915/533/15 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 915/533/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копію постанови Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 3-441гс16 та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року у справі № 2а-0770/825/11 (К/800/65551/13), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 19 березня 2014 року у справі № 6-20цс14 та від 19 листопада 2014 року у справі № 6-160цс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 915/533/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:

І.С. Берднік

А.А. Ємець