Рішення № 66200031, 24.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4630/16-ц

№/п2/317/158/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 рокуЗапорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних позивач зазначив, що 13.09.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та привал надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 11226,42 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка, у порушення норм закону та умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з чим станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 27048,39 грн., яка складається з наступного: 11176,71 грн. - заборгованість за кредитом; 3,26грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11176,50 грн.- заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: - 4691,92 грн. - штраф, які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судовий збір та 330,00 грн. витрати за подачу оголошення до засобів масової інформації про повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, визнала позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі та підтвердила всі обставини, які викладені в позові.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідност.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 ЦПК України.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Згідност. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст.1049, ч. 2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та привал надання продукту кредитних карт, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 11226,42,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між нею та банком договір.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок.

Відповідно до п. 2.2 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та привал надання продукту кредитних карт, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 31 день, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 2345,96 гривень.

ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 27048,39 грн., яка складається з наступного: 11176,71 грн. - заборгованість за кредитом; 3,26грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11176,50 грн.- заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: - 4691,92 грн., - штраф.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що у встановлений договором строк у добровільному порядку не погасила кредит, оскільки в неї склалися матеріальні труднощі та визнала позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Крім того, в силуст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. та за подачу оголошення до засобів масової інформації для повідомлення відповідачки про день та час слухання справи в розмірі 330,00 також підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054ЦК України, ст.ст.4,10,11,15,57-62,64,88,169,208,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО305299 на р/р№29092829003111, суму боргу за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості б/н від 13.09.2013 року в розмірі 27048,39 гривень (двадцять сім тисяч сорок вісім гривень 39 копійок) та понесені судові витрати: судовий збір 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, витрати понесені за подачу оголошення до засобів масової інформації в розмірі 330,00грн. (триста тридцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА