Ухвала суду № 66190224, 26.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/692/16-ц

№/п 2-во/317/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк», із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, який було видано по цивільній справи №317/692/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 28.05.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.05.2010р. в розмірі 11112,64 грн., а також судовий збір в розмірі1378,00 грн.

10.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав виконавчий лист №662 по вказаній цивільній справі, при цьому у вказаному виконавчому листі ібув невірно зазначений ІПН боржника.

Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі №662, виданому по цивільній справи №317/692/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, зазначивши в ньому вірний ІПН боржника та подовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання були викликані сторони по справі, однак жоден учасник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П. було винесено заочне рішення по цивільній справі №317/692/16-ц №/п2/317/439/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішення суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.05.2010р. в розмірі 11112,64 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В резолютивній частині вказаного рішення суду при написанні була допущена описка, а саме не вірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_1, замість вірного: НОМЕР_1, судом був зазначений: 33062021307, тому і у виконавчому листі була допущена така ж сама описка.

У звязку з цим, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Також з матеріалів справи вбачається, що з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся лише 10.08.2017 року, хоча вказане заочне рішення суду набрало законної сили 28.05.2016 року.

Строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа встановлений до 28.05.2017 року.

Тобто на даний час строк ще не пропущений, постанови державного виконавця про відмову в прийнятті виконавчого документа, суду не надано.

Тому суд не вбачає підстав для продовження терміну предявлення виконавчого документу на виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.05.2016 року по цивільній справі №317/692/16-ц №/п2/317/439/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний ІПН боржника: НОМЕР_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі №662 від 10.08.2016 року виданому по цивільній справі №317/692/16-ц №/п2/317/439/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний ІПН боржника: НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

В заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» про продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА