Ухвала суду № 66198899, 24.04.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/247/17

провадження № 1-кс/624/51/17

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 24 квітня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Зливки С.П., слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220720000092 від 04 квітня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_2 про те, що в 29 березня 2017 року він перерахував кошти в сумі 23400 грн., для придбання мотоцикла, але товар до теперішнього часу не отримав.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю отримання її копій, яка мається в «ОТП Банк»», а саме: про рух коштів з банківського рахунку АТ «ОТП Банк» №26253455268688 починаючи з 07-ї години 26 березня 2017 року по 23 год. 59 хв. 30 березня 2017 року; IP-адресу персонального компютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_2; про рахунок №26253455268688 ( в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - ПІБ, ідентифікаційний код особи, місце проживання та реєстрації, паспортні дані) на який були переведені кошти ОСОБА_2; в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення ОСОБА_2, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.

Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення обєктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_3, о/у СКП капітану поліції ОСОБА_4, о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_5, тимчасовий доступ з можливістю отримання копій до наступної інформації, яка мається в АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166), розташованому за адресою: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, а саме, про: рух коштів з банківського рахунку АТ «ОТП Банк» №26253455268688 починаючи з 07-ї години 26 березня 2017 року по 23 год. 59 хв. 30 березня 2017 року; IP-адресу персонального компютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_2; про рахунок №26253455268688 ( в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - ПІБ, ідентифікаційний код особи, місце проживання та реєстрації, паспортні дані) на який були переведені кошти ОСОБА_2; в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення ОСОБА_2, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.

Зобовязати вищезазначеного володільця інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації, з можливістю отримання її копій.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених обєктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст