Ухвала суду № 66197201, 21.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9773/14-ц

Провадження № 6/522/300/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернулося до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Мотивує вимоги тим, що 27 грудня 2016 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідно до п.п. 1.1 та 1.2, згідно якого новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 2901-029/11Ф від 22.08.2008 року та кредитним договором № 2901/029-030/11Ф від 22.08.2008 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси (суддя Абухін Р.Д.) від 26 серпня 2014 року по справі № 522/9773/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 Єлєни Володимирівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Єлєни Володимирівни ( ІПН НОМЕР_1, паспорт мерії КК № 896109, виданий 06.02.2002 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_1 ( ІПН: 204518791, паспорт тип Р код D номер 257905894, виданий Районним управлінням Панков м. Берлін, 06.07.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 2901-029/11 Ф від 22.08.2008 року та за кредитним договором № 2901-030/11Ф від 22.08.2008 року в розмірі 2 085 531, 83 грн.

13 листопада 2014 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року судом було видано виконавчий лист.

Постановою першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21.01.2015 року відкрито виконавче провадження.

Також судом встановлено, що 27 грудня 2016 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідно до п.п. 1.1 та 1.2, згідно якого новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 2901-029/11Ф від 22.08.2008 року та кредитним договором № 2901/029-030/11Ф від 22.08.2008 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк» на правонаступника стягувача товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року по справі № 522/9773/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

21.04.2017