Ухвала суду № 66195801, 24.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/2669/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"

до Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ"

про стягнення заборгованості за договором 99 338,40 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Спектор Ю.І., за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором 99 338,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2669/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1103 від 21.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2669/17, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєхової О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 справа № 910/2669/17 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 про порушення провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 22.03.2017 не з'явились.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та не виконання останніми вимог ухвали суду про від 22.02.2017, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відклав розгляд справи на 24.04.2017.

24.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ДП «Савсервіс Столиця» належним чином засвідченої копії Додаткової угоди № 2 від 03.08.2015 до Договору на перевезення вантажів № 0112/01 від 01.12.2014 між ДП «Савсервіс Столиця» та ТОВ «ТК Укравтологістика».

Також, 24.04.2017 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.04.2017 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування нових доказів, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

За результатами розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії Додаткової угоди № 2 від 03.08.2015 до Договору на перевезення вантажів № 0112/01 від 01.12.2014 між ДП «Савсервіс Столиця» та ТОВ «ТК Укравтологістика».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.04.2017 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію Додаткової угоди № 2 від 03.08.2015 до Договору на перевезення вантажів № 0112/01 від 01.12.2014, укладену між ДП «Савсервіс Столиця» та ТОВ «ТК Укравтологістика».

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова