Ухвала суду № 66193028, 26.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 522/21625/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в І інстанції: Шенцева О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора «Наші люди» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора «Наші люди» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Державна регуляторна служба України, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Адвокатська контора «Наші люди» звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Державна регуляторна служба України про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року № 178 «Про порядок розміщення вивісок на території міста Одеси».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2017 року адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора «Наші люди» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Державна регуляторна служба України, про визнання незаконним та скасування рішення залишена без розгляду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора «Наші люди» на ухвалу суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначена дата її подання;

- до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 в апеляційній скарзі зазначається дата її подання. Однак, як вбачається з оригіналу апеляційної скарги та її копій – відсутня дата подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Адвокатська контора «Наші люди» подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2017 року у справі - 21.04.2017 року. Як зазначило ТОВ «Адвокатська контора «Наші люди» в апеляційній скарзі, що оскаржуване судове рішення отримано ним 17.04.2017р., про що свідчить поштове відправлення /а.с. 99/. Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що саме 17.04.2017р. апелянтом отримано копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2017 р.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для надання апеляційної скарги з зазначенням дати іі подання (оригіналу та копій), та заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015 року, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Платник судового збору для сплати цього збору може використовувати будь-який засіб платежу, у тому числі ресурс, розміщений на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Відповідно до пункту 24.7 статті 24 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні банки, агенти банків та учасники платіжних систем, які приймають готівку (у тому числі за допомогою платіжних пристроїв) для подальшого її переказу, зобов'язані, серед іншого, видати після здійснення операції (у тому числі за допомогою платіжного пристрою) касовий документ (квитанцію/чек тощо), який відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань ведення касових операцій банками України містить усі обов'язкові реквізити касового документа.

Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації від 10.11.2011 року щодо процедури сплати судового збору, - документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону № 3674-VІ суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги було надано копію платіжного доручення №22 від 20.04.2017р. про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн. за подання до суду апеляційної скарги.

В даному випадку, надана апелянтом копія платіжного доручення не може бути розцінена судом як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, адже, не є відповідним чином оформленим документом, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення №22 від 20.04.2017р. про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора «Наші люди» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2017 року у справі № 522/21625/16-а - залишити без руху, встановивши, що оригінал апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням дати її подання, оригінал платіжного доручення №22 від 20.04.2017р. про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло