Ухвала суду № 66193027, 20.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1112/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

За участю: секретаря - Брижкіної І.О.

представника апелянта - Почтаренко І.Ю. (довіреність від 28.07.2016 року)

представника апелянта - Кротко Н.М. (довіреність від 21.03.2017 року)

представника позивача - Колганової Ю.М. (довіреність від 20.01.2017 року)

представника третьої особи - Сергет Ю.В. (довіреність від 05.11.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 27.07.2016 року №000118422 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік у розмірі 785 172 грн., за 1 квартал 2016 року - 1 181 591 грн., №000119422 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 4 392 626 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1 215 382,4 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що висновки відповідача про порушення позивачем правил податкового законодавства не відповідають дійсності. Валові витрати та податковий кредит за результатом здійснення господарських операцій з ТОВ «Херсонбуд» у повній мірі відповідають змісту та обсягам цих операцій, підтверджуються належним чином оформленими податковими накладними, первинними та розрахунковими документами. Проте під час перевірки контролюючим органом не здійснено належного аналізу первинних та розрахункових документів, що призвело до безпідставного зменшення платнику від'ємного значення по податку на прибуток та збільшення податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 27.07.2016 року №000118422, №000119422.

В апеляційній скарзі Головне управління ДФС у Херсонській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та як підтверджується матеріалами справи, у період з 07.06.2016 року по 07.07.2016 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області проведено планову виїзну перевірку ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, за результатами якої складено акт від 14.07.2016 року №77/21-22-14-01/00131771 (Т. І, а.с. 22-69).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», зокрема, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 6, 11-14, 20-26 Національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», п.п. 22-26, 29 статті «Амортизація основних засобів» П(с)БУ 7 «Основні засоби», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 14.12.1999 року №860/4153, в результаті чого позивачем завищено від'ємне значення податку на прибуток у сумі 1 181 591 грн., у томі числі за 2015 рік - у сумі 785 172 грн., І квартал 2016 року - 1 181 591 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість за лютий 2016 року на загальну суму 4 392 626 грн.

Не погодившись з висновками акту перевірки, позивач подав заперечення на акт, проте вони були залишені без задоволення, висновки акту - без змін (Т. І, а.с. 99-102, 103-104), а на підставі виявлених порушень Головним управлінням ДФС у Херсонській області винесено податкові повідомлення-рішення від 27.07.2016 року №000118422, яким підприємству зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік у розмірі 785 172 грн., за 1 квартал 2016 року - 1 181 591 грн., №000119422 - збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 4 392 626 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1 215 382,4 грн. (Т. І, а.с. 105, 106).

Згідно акту перевірки, висновки про порушення позивачем вказаних правил оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість ґрунтуються на безпідставності формування показників фінансового результату підприємства за рахунок підрядних робіт за договорами, укладеними з ТОВ «Херсонбуд».

Вказаного висновку контролюючий орган дійшов у зв'язку із неможливістю позивача підтвердити під час перевірки витрати та податковий кредит на підставі податкових накладних, актів виконаних робіт та платіжних доручень, складених за результатом підрядних робіт з ТОВ «Херсонбуд».

Перевіряючи дані податкового обліку на їх відповідність первинним та бухгалтерським документам, контролюючий орган вказав на неможливість контрагента позивача виконати роботи через відсутність в останнього трудових ресурсів та відповідних транспортних засобів (будівельних машин та механізмів) необхідних для виконання підрядних робіт.

Разом з цим, контролюючий орган зазначив про відсутність в актах виконаних робіт відомостей про субпідрядних осіб, тобто осіб, які додатково залучались до виконання робіт на замовлення позивача.

За таких обставин, податковий орган дійшов висновку, що укладені між позивачем та його контрагентом угоди на виконання підрядних робіт не мають реального характеру, надані на перевірку первинні документи не підтверджують фактичного здійснення господарських операцій, у зв'язку із чим формування позивачем податкового кредиту та витрат за цими операціями є безпідставним та суперечить вимогам податкового законодавства.

Вирішуючи спір по суті та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки наданими первинними документами у повній мірі підтверджується виконання господарських операцій позивача з його контрагентом, за цими документами можливо встановити зміст операцій, їх обсяги, вартість робіт та їх оплату, їх використання у власній господарській діяльності, висновки податкового органу про порушення позивачем правил оподаткування не відповідають фактичним обставинам справи, а податкові повідомлення-рішення є безпідставними.

Колегія суддів висновки суду першої інстанції вважає правильними, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно із п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Відповідно до п. 187.1 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

За правилами п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

У випадках, передбачених статтею 189 цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно із п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За правилами п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно із п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Підпунктом 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України визначено, що фінансовий результат до оподаткування зменшується, зокрема, на суму розрахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів відповідно до пункту 138.3 цієї статті.

Згідно із п.п. 138.3.1, 138.3.2 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) розрахунок амортизації основних засобів або нематеріальних активів здійснюється відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням обмежень, встановлених підпунктом 14.1.138 пункту 14.1 статті 14 розділу I цього Кодексу, підпунктами 138.3.2 - 138.3.4 цього пункту. При такому розрахунку застосовуються методи нарахування амортизації, передбачені національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, крім "виробничого" методу.

Для розрахунку амортизації відповідно до положень цього пункту визначається вартість основних засобів та нематеріальних активів без урахування їх переоцінки (уцінки, дооцінки), проведеної відповідно до положень бухгалтерського обліку.

Не підлягають амортизації та проводяться за рахунок відповідних джерел фінансування: вартість гудвілу; витрати на придбання/самостійне виготовлення та ремонт, а також на реконструкцію, модернізацію або інші поліпшення невиробничих основних засобів.

Термін "невиробничі основні засоби" означає основні засоби, які не використовуються в господарській діяльності платника податку.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 30.09.2015 року між ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та ТОВ «Херсонбуд» укладено договір підряду №236, за яким ПАТ «Херсонська ТЕЦ» доручає, а ТОВ «Херсонбуд» бере на себе зобов'язання виконати наступні види робіт: відновлення дорожнього покриття і тротуарів після ремонту тепломереж (Т. ІІІ, а.с. 75-76).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.4 п. 2 Договору ПАТ «Херсонська ТЕЦ» передає ТОВ «Херсонбуд» об'єкти, що потребують відновлення асфальтобетонного покриття по акту приймання-передачі. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» повинен вказати ТОВ «Херсонбуд» черговість виконання робіт за договором і посприяти в безперешкодній роботі.

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується оплатити вартість робіт за цим договором згідно наданим актам виконаних робіт.

Згідно із п. 3 Договору остаточна ціна за цим договором визначається відповідно до локального кошторису по конкретному об'єму ремонту, погодженого попередньо сторонами, яка після підписання буде являтися невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість виконаних ТОВ «Херсонбуд» робіт за період дії даного договору не повинна перевищувати 711 662,4 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4 Договору після укладення договору ПАТ «Херсонська ТЕЦ» здійснює передоплату у розмірі 50% вартості робіт, визначеної в локальному кошторисі, погодженої сторонами, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсонбуд». Остаточний розрахунок за цим договором здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання кожного акту здачі-приймання виконаних робіт.

За правилами п.п. 5.1 п. 5 Договору виконані згідно цього договору роботи оформлюються шляхом підписання ПАТ «Херсонська ТЕЦ» актів здачі-приймання виконаних робіт в строк до 5 (п'яти) календарних днів після отримання кожного акту від ТОВ «Херсонбуд».

Підпунктом 6.6 п. 6 визначено, що Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2015 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору, з урахуванням витрат робіт в узгоджених локальних кошторисах, сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17 за жовтень 2015 року, №5, №6 за листопад 2015 року, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №18, №19, №20, №21 за грудень 2015 року (Т. ІІ, а.с. 135-202).

Вказані операції позивач відобразив у рядку 2050 Звіту про фінансові результати «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» на суму 485 849 грн., у т.ч. за листопад 2015 року - у сумі 289 680 грн., грудень 2015 року - 196 169 грн. (Д-т 891 К-т 634), та у рядку 2270 Звіту про фінансові результати «Інші витрати» на суму 63 412 грн., у т.ч. за листопад 2015 року - у сумі 48 506 грн., грудень 2015 року - 14 906 грн. (Д-т 977 К-т 634).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ «Херсонбуд» укладено договір від 18.11.2015 року №262, за яким ПАТ «Херсонська ТЕЦ» доручає, а ТОВ «Херсонбуд» зобов'язується власними силами та засобами на власний ризик виконати роботи з капітального ремонту теплових мереж, а ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі (Т. ІІІ, а.с. 80-82).

Відповідно до п. 2 Договору вартість та обсяг робіт визначається на підставі Договірної ціни, що розраховується по кожній окремій роботі чи групі робіт. Кошторисна документація розраховується ТОВ «Херсонбуд» та узгоджується ПАТ «Херсонська ТЕЦ» на кожну конкретну роботу чи групу робіт. Загальна вартість робіт згідно даного договору складає 2 500 000 грн., в т.ч. ПДВ 416 666,67 грн.

Згідно із п.п. 3.2, 3.3, 3.4 п. 3 Договору ТОВ «Херсонбуд» підтверджує наявність у нього відповідних дозволів і ліцензій, необхідних для здійснення діяльності за даним Договором. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується забезпечити ТОВ «Херсонбуд» необхідні умови для виконання робіт. ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, використовуючи матеріали та запасні частини ПАТ «Херсонська ТЕЦ». ТОВ «Херсонбуд» може використовувати власні матеріали та запасні частини, заздалегідь узгодивши це з ПАТ «Херсонська ТЕЦ».

Відповідно до п. 4 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються в безготівковій формі у національній валюті України - гривні. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» виконує оплату за фактично виконані окремі роботи чи групи робіт згідно цього договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсонбуд» протягом 10-ти банківських днів із дня підписання акту здачі-приймання виконаних робіт. ПАТ «Херсонська ТЕЦ», по узгодженню з ТОВ «Херсонбуд», до початку виконання робіт може здійснювати передплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсонбуд» у розмірі 100% від загальної вартості робіт згідно п.п. 2.2 Договору. Датою оплати вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку ПАТ «Херсонська ТЕЦ».

Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору виконані ТОВ «Херсонбуд» роботи оформлюються актами здачі-приймання виконаних робіт та мають бути підписані ПАТ «Херсонська ТЕЦ» в термін до 5 календарних днів після отримання кожного акту, за умови відсутності зауважень щодо недоліків у виконаних роботах.

За правилами п.п. 7.2, 7.3 п. 7 Договору ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язане забезпечити доступ працівників ТОВ «Херсонбуд» до місця проведення робіт протягом всього терміну їх виконання, вчасно і відповідно до умов цього Договору здійснювати оплату вартості виконаних робіт.

ТОВ «Херсонбуд» має право самостійно обирати способи виконання робіт, механізми та обладнання для цього, залучати за своїм вибором до виконання робіт по цьому Договору третіх осіб (субпідрядників), при цьому залишаючись відповідальним перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за весь обсяг робіт, достроково виконати роботи за цим Договором.

Підпунктом 9.1 п. 9 визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 року, а в частині розрахунків і гарантії - до повного їх виконання.

На підтвердження виконання умов вказаного договору, з урахуванням витрат робіт в узгоджених локальних кошторисах та договірних цін, сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (Т. ІІ, а.с. 211-223).

Вказані операції позивач відобразив у рядку 2270 Звіту про фінансові результати «Інші витрати» на суму 167 040 грн., у т.ч. за грудень 2015 року - у сумі 167 040 грн. (Д-т 977 К-т 639).

Також, у перевіряємий період між позивачем та ТОВ «Херсонбуд» укладено договір №114 від 18.05.2015 року, за яким ПАТ «Херсонська ТЕЦ» доручає, а ТОВ «Херсонбуд» зобов'язується на власний ризик виконати такі роботи: капітальний ремонт акумуляторних батареї 2-СК12, а ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі (Т. ІІІ, а.с. 51-52).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість робіт та матеріалів згідно даного договору складає 600 000 грн. з урахуванням ПДВ. Остаточна вартість та обсяг робіт та матеріалів по даному Договору визначається на підставі кошторисної документації.

Згідно із п. 3.1, 3.3, 3.4 п. 3 Договору сторони домовились, що ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, зазначені у п. 1.1 цього Договору власними або із залученням субпідрядних організацій. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується забезпечити ТОВ «Херсонбуд» необхідні умови для виконання робіт. ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, використовуючи матеріали та запасні частини ПАТ «Херсонська ТЕЦ» або власні матеріали.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються в безготівковій формі у національній валюті України - гривні. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до початку виконання робіт може здійснити передплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсонбуд» в обсязі 100% від орієнтовної вартості робіт, визначеної пунктом 2.1 Договору.

Згідно із п. 5, п.п. 6.1 п. 6 Договору ТОВ «Херсонбуд» повинен приступити до виконання робіт, зазначених у п. 1.1 цього Договору не пізніше ніж через 5 календарних днів від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору. Термін закінчення робіт становить 4 місяці від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору.

Виконані роботи оформлюються ТОВ «Херсонбуд» актами здачі-приймання виконаних робіт та мають бути підписані ПАТ «Херсонська ТЕЦ» в строк до 10 календарних днів після отримання кожного акту ПАТ «Херсонська ТЕЦ», за умови відсутності зауважень щодо недоліків у виконаних роботах.

За правилами п.п. 8.2, 8.3 п. 8 Договору ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язане забезпечити доступ працівників ТОВ «Херсонбуд» до місця проведення робіт протягом всього терміну їх виконання, вчасно і відповідно до умов цього Договору здійснювати оплату вартості виконаних робіт.

ТОВ «Херсонбуд» має право самостійно обирати способи виконання робіт, механізми та обладнання для цього, залучати за своїм вибором до виконання робіт по цьому Договору третіх осіб (субпідрядників), при цьому залишаючись відповідальним перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за весь обсяг робіт.

Пунктом 10 визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 01.10.2015 року, але в будь-якому разі - до повного виконання умов договору.

На підтвердження виконання умов вказаного договору, з урахуванням витрат робіт в узгоджених локальних кошторисах та договірних цін, сторонами складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2015 року (Т. ІІ, а.с. 91-93).

Також, у перевіряємий період між позивачем та ТОВ «Херсонбуд» укладено договір №113 від 18.05.2015 року, за яким ПАТ «Херсонська ТЕЦ» доручає, а ТОВ «Херсонбуд» зобов'язується на власний ризик виконати такі роботи: капітальний ремонт котла ЦКТІ 105-39 ст. №3, а ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі (Т. ІІІ, а.с. 48-49).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість робіт та матеріалів згідно даного договору складає 3 500 000 грн. з урахуванням ПДВ. Остаточна вартість та обсяг робіт та матеріалів по даному Договору визначається на підставі кошторисної документації.

Згідно із п. 3.1, 3.3, 3.4 п. 3 Договору сторони домовились, що ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, зазначені у п. 1.1 цього Договору власними або із залученням субпідрядних організацій. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується забезпечити ТОВ «Херсонбуд» необхідні умови для виконання робіт. ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, використовуючи матеріали та запасні частини ПАТ «Херсонська ТЕЦ» або власні матеріали.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються в безготівковій формі у національній валюті України - гривні. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до початку виконання робіт може здійснити передплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсонбуд» в обсязі 100% від орієнтовної вартості робіт, визначеної пунктом 2.1 Договору.

Згідно із п. 5, п.п. 6.1 п. 6 Договору ТОВ «Херсонбуд» повинен приступити до виконання робіт, зазначених у п. 1.1 цього Договору не пізніше ніж через 5 календарних днів від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору. Термін закінчення робіт становить 4 місяці від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору.

Виконані роботи оформлюються ТОВ «Херсонбуд» актами здачі-приймання виконаних робіт та мають бути підписані ПАТ «Херсонська ТЕЦ» в строк до 10 календарних днів після отримання кожного акту ПАТ «Херсонська ТЕЦ», за умови відсутності зауважень щодо недоліків у виконаних роботах.

За правилами п.п. 8.2, 8.3 п. 8 Договору ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язане забезпечити доступ працівників ТОВ «Херсонбуд» до місця проведення робіт протягом всього терміну їх виконання, вчасно і відповідно до умов цього Договору здійснювати оплату вартості виконаних робіт.

ТОВ «Херсонбуд» має право самостійно обирати способи виконання робіт, механізми та обладнання для цього, залучати за своїм вибором до виконання робіт по цьому Договору третіх осіб (субпідрядників), при цьому залишаючись відповідальним перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за весь обсяг робіт.

Пунктом 10 визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 01.10.2015 року, але в будь-якому разі - до повного виконання умов договору.

На підтвердження виконання умов вказаного договору, з урахуванням витрат робіт в узгоджених локальних кошторисах та договірних цін, сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт №1, №2, №3 за липень, вересень 2015 року (Т. ІІ, а.с. 72-90).

Також, у перевіряємий період між позивачем та ТОВ «Херсонбуд» укладено договір №115 від 18.05.2015 року, за яким ПАТ «Херсонська ТЕЦ» доручає, а ТОВ «Херсонбуд» зобов'язується на власний ризик виконати такі роботи: облаштування рибозагорожувача на Береговій насосній станції, а ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі (Т. ІІІ, а.с. 54-55).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість робіт та матеріалів згідно даного договору складає 600 000 грн. з урахуванням ПДВ. Остаточна вартість та обсяг робіт та матеріалів по даному Договору визначається на підставі кошторисної документації.

Згідно із п. 3.1, 3.3, 3.4 п. 3 Договору сторони домовились, що ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, зазначені у п. 1.1 цього Договору власними або із залученням субпідрядних організацій. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується забезпечити ТОВ «Херсонбуд» необхідні умови для виконання робіт. ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, використовуючи матеріали та запасні частини ПАТ «Херсонська ТЕЦ» або власні матеріали.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються в безготівковій формі у національній валюті України - гривні. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до початку виконання робіт може здійснити передплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсонбуд» в обсязі 100% від орієнтовної вартості робіт, визначеної пунктом 2.1 Договору.

Згідно із п. 5, п.п. 6.1 п. 6 Договору ТОВ «Херсонбуд» повинен приступити до виконання робіт, зазначених у п. 1.1 цього Договору не пізніше ніж через 5 календарних днів від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору. Термін закінчення робіт становить 4 місяці від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору.

Виконані роботи оформлюються ТОВ «Херсонбуд» актами здачі-приймання виконаних робіт та мають бути підписані ПАТ «Херсонська ТЕЦ» в строк до 10 календарних днів після отримання кожного акту ПАТ «Херсонська ТЕЦ», за умови відсутності зауважень щодо недоліків у виконаних роботах.

За правилами п.п. 8.2, 8.3 п. 8 Договору ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язане забезпечити доступ працівників ТОВ «Херсонбуд» до місця проведення робіт протягом всього терміну їх виконання, вчасно і відповідно до умов цього Договору здійснювати оплату вартості виконаних робіт.

ТОВ «Херсонбуд» має право самостійно обирати способи виконання робіт, механізми та обладнання для цього, залучати за своїм вибором до виконання робіт по цьому Договору третіх осіб (субпідрядників), при цьому залишаючись відповідальним перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за весь обсяг робіт.

Пунктом 10 визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 01.10.2015 року, але в будь-якому разі - до повного виконання умов договору.

На підтвердження виконання умов вказаного договору, з урахуванням витрат робіт в узгоджених локальних кошторисах та договірних цін, сторонами складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року (Т. ІІ, а.с. 94-96).

Також, у перевіряємий період між позивачем та ТОВ «Херсонбуд» укладено договір №117 від 18.05.2015 року, за яким ПАТ «Херсонська ТЕЦ» доручає, а ТОВ «Херсонбуд» зобов'язується на власний ризик виконати такі роботи: капітальний ремонт мостового крану 1 черги, а ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі (Т. ІІІ, а.с. 60-61).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість робіт та матеріалів згідно даного договору складає 833 554,66 грн. з урахуванням ПДВ. Остаточна вартість та обсяг робіт та матеріалів по даному Договору визначається на підставі кошторисної документації.

Згідно із п. 3.1, 3.3, 3.4 п. 3 Договору сторони домовились, що ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, зазначені у п. 1.1 цього Договору власними або із залученням субпідрядних організацій. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується забезпечити ТОВ «Херсонбуд» необхідні умови для виконання робіт. ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, використовуючи матеріали та запасні частини ПАТ «Херсонська ТЕЦ» або власні матеріали.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються в безготівковій формі у національній валюті України - гривні. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до початку виконання робіт може здійснити передплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсонбуд» в обсязі 100% від орієнтовної вартості робіт, визначеної пунктом 2.1 Договору.

Згідно із п. 5, п.п. 6.1 п. 6 Договору ТОВ «Херсонбуд» повинен приступити до виконання робіт, зазначених у п. 1.1 цього Договору не пізніше ніж через 5 календарних днів від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору. Термін закінчення робіт становить 4 місяці від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору.

Виконані роботи оформлюються ТОВ «Херсонбуд» актами здачі-приймання виконаних робіт та мають бути підписані ПАТ «Херсонська ТЕЦ» в строк до 10 календарних днів після отримання кожного акту ПАТ «Херсонська ТЕЦ», за умови відсутності зауважень щодо недоліків у виконаних роботах.

За правилами п.п. 8.2, 8.3 п. 8 Договору ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язане забезпечити доступ працівників ТОВ «Херсонбуд» до місця проведення робіт протягом всього терміну їх виконання, вчасно і відповідно до умов цього Договору здійснювати оплату вартості виконаних робіт.

ТОВ «Херсонбуд» має право самостійно обирати способи виконання робіт, механізми та обладнання для цього, залучати за своїм вибором до виконання робіт по цьому Договору третіх осіб (субпідрядників), при цьому залишаючись відповідальним перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за весь обсяг робіт.

Пунктом 10 визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 01.10.2015 року, але в будь-якому разі - до повного виконання умов договору.

На підтвердження виконання умов вказаного договору, з урахуванням витрат робіт в узгоджених локальних кошторисах та договірних цін, сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2015 року (Т. ІІ, а.с. 103-110).

Також, у перевіряємий період між позивачем та ТОВ «Херсонбуд» укладено договір №223 від 18.08.2015 року, за яким ПАТ «Херсонська ТЕЦ» доручає, а ТОВ «Херсонбуд» зобов'язується на власний ризик виконати такі роботи: капітальний ремонт будівель та споруд за адресою: Бериславське шосе, 1, м. Херсон, наступних будівель: побутова прибудова до КТЦ; боров котла ЦКТІ-105-39 ст. №3; будівлі освітлювачів, першої черги фільтрів та стін лабораторії з боку відкритого складу солі; очисні споруди хімічного цеху, а ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі (Т. ІІІ, а.с. 72-73).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість робіт та матеріалів згідно даного договору складає 985 479,6 грн. з урахуванням ПДВ. Остаточна вартість та обсяг робіт та матеріалів по даному Договору визначається на підставі кошторисної документації.

Згідно із п. 3.1, 3.3, 3.4 п. 3 Договору сторони домовились, що ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, зазначені у п. 1.1 цього Договору власними або із залученням субпідрядних організацій. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язується забезпечити ТОВ «Херсонбуд» необхідні умови для виконання робіт. ТОВ «Херсонбуд» виконує роботи, використовуючи матеріали та запасні частини ПАТ «Херсонська ТЕЦ» або власні матеріали.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються в безготівковій формі у національній валюті України - гривні. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до початку виконання робіт може здійснити передплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсонбуд» в обсязі 100% від орієнтовної вартості робіт, визначеної пунктом 2.1 Договору.

Згідно із п. 5, п.п. 6.1 п. 6 Договору ТОВ «Херсонбуд» повинен приступити до виконання робіт, зазначених у п. 1.1 цього Договору не пізніше ніж через 5 календарних днів від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору. Термін закінчення робіт становить 4 місяці від дати перерахування передплати згідно п. 4.2 Договору.

Виконані роботи оформлюються ТОВ «Херсонбуд» актами здачі-приймання виконаних робіт та мають бути підписані ПАТ «Херсонська ТЕЦ» в строк до 10 календарних днів після отримання кожного акту ПАТ «Херсонська ТЕЦ», за умови відсутності зауважень щодо недоліків у виконаних роботах.

За правилами п.п. 8.2, 8.3 п. 8 Договору ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зобов'язане забезпечити доступ працівників ТОВ «Херсонбуд» до місця проведення робіт протягом всього терміну їх виконання, вчасно і відповідно до умов цього Договору здійснювати оплату вартості виконаних робіт.

ТОВ «Херсонбуд» має право самостійно обирати способи виконання робіт, механізми та обладнання для цього, залучати за своїм вибором до виконання робіт по цьому Договору третіх осіб (субпідрядників), при цьому залишаючись відповідальним перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за весь обсяг робіт.

Пунктом 10 визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 року, але в будь-якому разі - до повного виконання умов договору.

На підтвердження виконання умов вказаного договору, з урахуванням витрат робіт в узгоджених локальних кошторисах та договірних цін, сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт №1, №2, №4, №5 жовтень, листопад 2015 року (Т. ІІ, а.с. 124-134).

За результатом цих операцій позивач здійснив збільшення та зменшення фінансового результату до оподаткування на суму розрахованої амортизації за виконані послуги від ТОВ «Херсонбуд».

Визначення позивачем фінансового результату за рахунок амортизації основних засобів/матеріальних активів відбулось також за результатом операцій ремонтних робіт за договорами, укладеними між ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та ТОВ «Херсонбуд» №208 від 29.07.2015 року, від 10.08.2015 року №214, від 30.10.2015 року №247, від 10.08.2015 року №220, від 29.07.2015 року №208, оформленими актами приймання виконаних будівельних робіт (Т. ІІ, а.с. 111-123, 203-210).

Також, на виконання умов даних договорів ПАТ «Херсонська ТЕЦ» здійснило попередню оплату підряднику ТОВ «Херсонбуд» згідно платіжних доручень: № 1698 від 19.05.2015 року на суму 3 500 000,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 583 333,33 грн.); № 1699 від 19.05.2015 року на суму 600 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн.); № 1700 від 19.05.2015 року на суму 600 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн.); № 1701 від 19.05.2015 року на суму 1 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 250 000,00 грн.); № 1702 від 19.05.2015 року на суму 833 554,66 грн. (в т.ч. ПДВ 138 925,78 грн.); № 2339 від 30.07.2015 року на суму 1 300 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 216 666,67 грн.); № 2374 від 03.08.2015 року на суму 2 704 083,20 грн. (в т.ч. ПДВ 450 680,53 грн.); № 2376 від 04.08.2015 року на суму 162 515,60 грн. (в т.ч. ПДВ 27 085,93 грн.); № 2600 від 13.08.2015 року на суму 1 000 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.); № 2679 від 31.08.2015 року на суму 900 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.); № 2736 від 09.09.2015 року на суму 344 917,86 грн. (в т.ч. ПДВ 57 486,31 грн.); № 2754 від 10.09.2015 року на суму 2 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 416 666,67 грн.); № 2831 від 17.09.2015 року на суму 327 561,74 грн. (в т.ч. ПДВ 54 593,62 грн.); № 2828 від 17.09.2015 року на суму 965 516,40 грн. (в т.ч. ПДВ 160 919,40 грн.); № 2830 від 17.09.2015 року на суму 313 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 52 166,67 грн.); № 2923 від 01.10.2015 року на суму 2 843 147,00 грн. (в т.ч. ПДВ 473 857,83 грн.); № 2924 від 01.10.2015 року на суму 2 225 704,00 грн. (в т.ч. ПДВ 370 950,67 грн.); № 2922 від 01.10.2015 року на суму 460 967,02 грн. (в т.ч. ПДВ 76 827,84 грн.); № 3087 від 13.10.2015 року на суму 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.); № 3290 від 09.11.2015 року на суму 812 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ 135 416,67 грн.); № 3431 від 18.11.2015 року на суму 249 093,60 грн. (в т.ч. ПДВ 41 515,60 грн.); № 3472 від 25.11.2015 року на суму 249 093,60 грн. (в т.ч. ПДВ 41 515,60 грн.); № 3539 від 01.12.2015 року на суму 87 649,20 грн. (в т.ч. ПДВ 14 608,20 грн.); № 3560 від 02.12.2015 року на суму 55 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9 166,67 грн.); № 3598 від 08.12.2015 року на суму 70 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн.); № 3610 від 10.12.2015 року на суму 70 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн.); № 3718 від 15.12.2015 року на суму 400 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн.); № 3734 від 17.12.2015 року на суму 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.); № 3780 від 22.12.2015 року на суму 1 000 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.); № 3821 від 28.12.2015 року на суму 217 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ 36 250,00 грн.); № 3822 від 28.12.2015 року на суму 75 029,20 грн. (в т.ч. ПДВ 12 504,87 грн.); № 3829 від 29.12.2015 року на суму 211 662,40 грн. (в т.ч. ПДВ 35 277,07 грн.); № 3866 від 30.12.2015 року на суму 600 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн.); № 30 від 13.01.2016 року на суму 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.); № 101 від 16.01.2016 року на суму 1 000 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.); № 189 від 27.01.2016 року на суму 1 099 301,40 грн. (в т.ч. ПДВ 183 216,90 грн.); № 271 від 12.02.2016 року на суму 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.); № 413 від 19.02.2016 року на суму 839 382,00 грн. (в т.ч. ПДВ 139 897,00 грн.) (Т. І, а.с. 108-140).

У зв'язку із проведення оплати робіт ТОВ «Херсонбуд» виписало ПАТ «Херсонська ТЕЦ» податкові накладні № 2 від 19.05.2015 року на суму 3 500 000,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 583 333,33 грн.); № 3 від 19.05.2015 року на суму 600 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн.); № 4 від 19.05.2015 року на суму 600 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн.); № 5 від 19.05.2015 року на суму 1 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 250 000,00 грн.); № 6 від 19.05.2015 року на суму 833 554,66 грн. (в т.ч. ПДВ 138 925,78 грн.); № 8 від 30.07.2015 року на суму 1 300 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 216 666,67 грн.); № 9 від 21.07.2015 року на суму 38 595,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6 432,60 грн.); № 11 від 04.08.2015 року на суму 123 920,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20 653,33грн.); № 13 від 13.08.2015 року на суму 1 000 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.); № 15 від 03.08.2015 року на суму 2 704 083,20 грн. (в т.ч. ПДВ 450 680,53 грн.); № 16 від 31.08.2015 року на суму 900 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.); № 17 від 09.09.2015 року на суму 344 917,86 грн. (в т.ч. ПДВ 57 486,31 грн.); № 18 від 10.09.2015 року на суму 2 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 416 666,67 грн.); № 19 від 17.09.2015 року на суму 327 561,74 грн. (в т.ч. ПДВ 54 593,62 грн.); № 20 від 17.09.2015 року на суму 313 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 52 166,67 грн.); № 21 від 17.09.2015 року на суму 965 516,40 грн. (в т.ч. ПДВ 160 919,40 грн.); № 22 від 01.10.2015 року на суму 2 225 704,00 грн. (в т.ч. ПДВ 370 950,67 грн.); № 23 від 01.10.2015 року на суму 460 967,02 грн. (в т.ч. ПДВ 76 827,84 грн.); № 24 від 01.10.2015 року на суму 2 843 147,00 грн. (в т.ч. ПДВ 473 857,83 грн.); № 27 від 18.11.2015 року на суму 249 093,60 грн. (в т.ч. ПДВ 41 515,60 грн.); № 28 від 25.11.2015 року на суму 249 093,60 грн. (в т.ч. ПДВ 41 515,60 грн.); № 29 від 18.11.2015 року на суму 87 649,20 грн. (в т.ч. ПДВ 14 608,20 грн.); № 1 від 13.10.2015 року на суму 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.); № 26 від 09.11.2015 року на суму 812 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ 135 416,67 грн.); № 30 від 02.12.2015 року на суму 55 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9 166,67 грн.); № 31 від 08.12.2015 року на суму 70 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн.); № 32 від 10.12.2015 року на суму 70 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн.); № 33 від 15.12.2015 року на суму 400 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн.); № 34 від 16.12.2015 року на суму 57 006,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9 501,00 грн.); № 35 від 16.12.2015 року на суму 423 930,00 грн. (в т.ч. ПДВ 70 655,00 грн.); № 36 від 16.12.2015 року на суму 94 093,20 грн. (в т.ч. ПДВ 15 682,20 грн.); № 37 від 22.12.2015 року на суму 1 000 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.); № 38 від 28.12.2015 року на суму 217 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ 36 250,00 грн.); № 52 від 30.12.2015 року на суму 600 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн.); № 1 від 13.01.2016 року на суму 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.); № 2 від 16.01.2016 року на суму 1 000 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.); № 3 від 27.01.2016 року на суму 1 099 301,40 грн. (в т.ч. ПДВ 183 216,90 грн.); № 51 від 29.12.2015 року на суму 211 662,40 грн. (в т.ч. ПДВ 35 277,07 грн.); № 4 від 12.02.2016 року на суму 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.); № 6 від 19.02.2016 року на суму 839 382,00 грн. (в т.ч. ПДВ 139 897,00 грн.) (Т. І, а.с. 143-188), суми ПДВ по яким позивач включив до складу податкового кредиту відповідного періоду.

Перевіривши вказані первинні документи, складені під час та за результатами робіт за договорами з ТОВ «Херсонбуд», колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що цими документами підтверджується виконання умов договорів та господарських операцій, за цими документами вбачається фактичне виконання робіт, їх обсяг, вид та вартість, а отже фактичне здійснення господарських операцій, їх оплата та використання позивачем у власній господарській діяльності.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено необґрунтованість доводів контролюючого органу про відсутність фактичного виконання цих операцій в силу, як зазначено в акті перевірки, відсутності у контрагента трудових ресурсів та відповідних транспортних засобів (будівельних машин та механізмів) необхідних для виконання підрядних робіт та зазначене спростовується залученням до виконання цих робіт субпідрядних організацій на підставі договорів укладених з ТОВ «Херсонбуд», а саме: ПП «ЛЕР», ТОВ «Енергомаркет», ТОВ «Голопристанське управління», ТОВ «Югпромтехмонтаж, ПП «Фебус», КП «Дорожник ХМР», ТОВ «Вогнетрив Енерго Холдинг», Корпоряція «Енергоресурс - Інвест» (Т. IV, а.с. 2-249; Т. V, а.с. 1-156).

При цьому, у період здійснення господарських операцій контрагент позивача є діючим підприємством, зареєстрованим платником податку на додану вартість, відомості про припинення його діяльності та відсутності за місцезнаходженням у встановленому законом порядку не вносились.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявність у суб'єкта господарювання належним чином оформлених податкових накладних, платіжних документів та актів виконаних робіт повною мірою відображає виконання операцій, у зв'язку із чим податковий орган дійшов необґрунтованого висновку щодо неможливості їх підтвердження.

На думку колегії суддів, зазначені обставини в силу норм податкового законодавства та з урахуванням наявних первинних та бухгалтерських документів свідчать про те, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем правил оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток, зроблені з формальних підстав, а отже не можуть свідчити про обґрунтованість позбавлення позивача права на податковий кредит та формування витрат за операціями ТОВ «Херсонбуд».

Таким чином, оскільки первинними документами у повному обсязі підтверджується належне виконання господарських операцій між позивачем та ТОВ «Херсонбуд», використання результатів робіт у власній господарській діяльності, а відтак правомірне формування податкового кредиту та валових витрат за цими операціями, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позбавлення позивача права на податковий кредит та формування витрат згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відбулось у супереч вимогам податкового законодавства та суд вірно вбачав всі підстави для скасування рішень контролюючого органу.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст постанови складено та підписано 25.04.2017 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька