Ухвала суду № 66185619, 06.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/419/17

провадження № 2/753/2681/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: КИСІЛЬ Н.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " про накладення арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк ", що діє на підставі довіреності № 30 - 2 / 44577 від 01 жовтня 20105 року ОСОБА_6, яка звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ,вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з позовною заявою представник позивача Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк ", що діє на підставі довіреності № 30 - 2 / 44577 від 01 жовтня 20105 року ОСОБА_6 подала заяву про накладення арешту на майно - квартиру АДРЕСА_2, загальною площею - 104, 6 кв. м., житловою площею 66, 4 кв. м., яка належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управління житлового забезпечення від 13 жовтня 2005 року, серія НОМЕР_2.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши їх вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову " передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву клопотання позивача Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " про накладення арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 46 ( сорок шість ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 104, 6 кв. м., житловою площею 66, 4 кв. м., яка належить БОРЖНИКУ: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце рестрації АДРЕСА_2, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управління житлового забезпечення від 13 жовтня 2005 року, серія НОМЕР_2, Стягувач Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " код ЄДРПОУ 09807750, адреса місцезнаходження 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 2/12.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про результати виконання невідкладно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК