Ухвала суду № 66181981, 25.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2-аво/359/4/2017

Справа №359/3088/17

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року МОУ звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 06 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-а-372/ 2009 про допущення повороту виконання скасованої постанови Бориспільського міськрайонного суду шляхом стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в індивідуально визначеній сумі, стягнутій з рахунків МОУ. З журналу реєстрації господарських операцій за період часу з 1 січня 2009 року по 23 вересня 2014 року вбачається, що з рахунку МОУ на користь ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти в розмірі 65726 гривень 80 копійок. Однак цей розмір грошових коштів не був вказаний у виконавчому листі. Тому повідомленням державного виконавця Лубенського ВДВС ГТУЮ від 13.04.2017 року виконавчий лист був повернутий МОУ. З метою усунення обставин, що перешкоджають виконанню постанови суду, МОУ просить внести у виконавчий лист інформацію про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОУ грошових коштів в розмірі 65726 гривень 80 копійок.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 підтримав заяву та просить суд задовольнити її.

ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання. Згідно з ч.3 ст.259 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду був допущений поворот виконання скасованої постанови Бориспільського міськрайонного суду від 21.04.2009 року шляхом стягнення з усіх позивачів грошових коштів в індивідуально визначеній сумі, стягнутій з рахунків МОУ.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року ухвала суду першої інстанції в частині вжиття цього процесуального заходу була залишена без змін.

06 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-а-372/2009 про поворот виконання скасованої постанови Бориспільського міськрайонного суду від 21.04.2009 року шляхом стягнення з усіх позивачів грошових коштів в індивідуально визначеній сумі, стягнутій з рахунків МОУ.

Повідомленням державного виконавця Лубенського ВДВС ГТУЮ від 13.04.2017 року цей виконавчий документ був повернути МОУ у звязку з тим, що в ньому не був конкретизований розмір грошових коштів, які належить стягнути з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 цього Закону в редакції, що була чинною на час видачі виконав-чого листа, у виконавчому документі зазначалась резолютивна частина рішення.

За правилом ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно, з журналу реєстрації господарських операцій за період часу з 1 січня 2009 року по 23 вересня 2014 року (а.с.7-9) вбачається, що з рахунку МОУ на користь ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти в розмірі 65726 гривень 80 копійок. Такий розмір грошових коштів не був вказаний у виконавчому листі.

Однак інформація про розмір стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів відсутня в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду. У виконавчому документі дослівно викладена резолютивна частина цього судового рішення. Аналіз цих обставин свідчить про те, що він був оформлений з дотриманням п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на це суд вважає, що підстави для виправлення помилки, не допущеної при оформленні виконавчого листа, відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, абз.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Журавський