Рішення № 6618156, 28.10.2009, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-1469/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді                            Гандзій Д.М.

при секретарі             Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17388 грн. 44 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що відповідно до кредитного договору від 14.11.2008 року № 010/82/79790/92796, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000,00 грн. під 14,25 %, строком на 24 місяці з 14 листопада                 2008 р. по 14 листопада 2010 р. зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов’язання по договору видавши кредит ОСОБА_2 в сумі 15000,00 грн.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п. 6 кредитного договору тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 18.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 17388 грн. 44 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 15000,00 грн., сума несплачених відсотків та штрафних санкцій -   2388 грн. 44 коп.

З наведених підстав представники позивача просили суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитом на загальну суму 17388 грн. 44 коп.

Представники позивача в судове засідання з`явились та підтримали позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно з якою позов визнає у повному обсязі та просить розглядати вказану справу за його відсутності (а.с. 29).

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.11.2008 року, між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/79790/92796 про надання відповідачу кредиту в сумі 15000,00 грн. під 14,25 % строком на 24 місяці з 14.11.2008 р. по 14.11.2010 р. зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 14.11.2008 р., що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту, договором про надання кредиту № 010/82/79790/92796 від 14.11.2008 р. та додатками      № 1 та № 2 до кредитного договору від 14.11.2008 р. (а.с. 9-14).

Однак, відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашає кредит та не сплачуває відсотки за користування кредитними коштами, що підтвердили у судовому засіданні представники позивача.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується  повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених вказаним договором.

Відповідно до п. 3.8 вказаного кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту боржника у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти, комісію, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Боржник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором не більше ніж в 30-денний термін, після відправлення листа.

Позивачем на адресу відповідача, було направлене попередження щодо погашення боргу від 30.03.2009 р. за № 15-77/18-1022, яке було залишено відповідачем поза увагою (а.с. 16).

Як вбачається з умов кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов`язання щомісячно, до 20 числа кожного місяця часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів, що відповідачем зроблено не було та внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, зробленого позивачем у відповідності з діючим законодавством, с таном на 18.06.2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 17388 грн. 44 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 15000,00 грн., сума несплачених відсотків та штрафних санкцій -   2388 грн. 44 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення відповідачем кредиту та сплати відсотків, пені - у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам зазначеного кредитного договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

За умовами ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 173 грн. 88 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 250 грн., які на підставі ст.ст. 85,88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530,549,550,626,625,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17388 грн. 44 коп. -   задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії                            ВМ № 382283, виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 08.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000,                 м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949): заборгованість за Кредитним договором № 010/82/79790/92796 від 14.11.2008 року, в розмірі 17388 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 423,88 грн., а всього – 17812,32 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10  денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                 Д.М. Гандзій