Рішення № 6618152, 13.10.2009, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-1336/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді                           Гандзій Д.М.

при секретарі             Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2009 року, КС «Кредитінвест» звернулися до суду з позовом, який в подальшому уточнили, та в якому зазначили, що відповідно до кредитного договору від 30.07.2008 року № НОМЕР_1, кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 182164,48 грн. 48 коп., строком до 30.07.2012 року із сплатою 34 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, кредитна спілка повністю та у встановлені строки виконали свої зобов`язання по договору, надавши кредит ОСОБА_1 в сумі 182164,48 грн. 48 коп.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не виконав умови п. 9 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення повернення кредиту між позивачем і ОСОБА_2 був укладений та нотаріально посвідчений договір поруки від 08.08.2008 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед позивачем у повному обсязі відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1. Е.А. щодо повернення ним кредитних коштів.

Згідно п. 2.1.1 договорів поруки від 08.08.2008 року у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги, у тому числі за кредитом, відсотками за користування кредитом, неустойки у вигляді пені та штрафів, передбачених кредитним договором.

08.08.2008 року в якості забезпечення між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави на рухоме майно, а саме, вантажний сідловий тягач-Е марки VOLVO VNL, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № 4V4NC9TG41N259609, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС № 154199, виданого РЕВ № 3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 02.08.2008 р.

Станом на 12.10.2009 року заборгованість за кредитним договором відповідачами не сплачена та складає 390711 грн. 48 коп., у тому числі: заборгованість за основним боргом 276001 грн. 51 коп.; по відсоткам 78117 грн. 68 коп.; штрафу 33454 грн. 73 коп.; пені 3137 грн. 56 коп.

З наведених підстав, представники позивача, просили суд постановити рішення, яким вказаний позов задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредитінвест» заборгованість за кредитом на загальну суму 390711 грн. 48 коп.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, про час, місце та дату проведення наступного судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 54).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між позивачем КС «Кредитінвест» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту відповідачу у сумі 182164 грн. 48 коп. на строк до 30 липня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно.

Кредит був отриманий відповідачем 30.07.2008 року, що підтверджується договором про надання кредиту № НОМЕР_1 від 30.07.2008 року (а.с. 5-8 ).

Проте відповідач ОСОБА_1 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав  кредит та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно п. 9.2 кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань з погашення кредиту та відсотків за ним, встановлених цим договором, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 20% від суми простроченого зобов`язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання такого зобов`язання, враховуючи день платежу.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір поруки від 08.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по   зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору та відповідно до п. 1.3 договору поруки, ОСОБА_2 як поручитель, відповідає перед кредитодавцем по кредитному договору солідарно з позичальником ОСОБА_1 як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором (а.с. 16).

08.08.2008 року в якості забезпечення між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави на рухоме майно, а саме, вантажний сідло вий тягач-Е марки VOLVO VNL, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № 4V4NC9TG41N259609, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС № 154199, виданого РЕВ № 3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 02.08.2008 р. (а.с. 11-15).

Відповідно п. 2.1.1. договору поруки від 08.08.2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1. Е.А. та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1, було направлено попередження щодо погашення боргу від 18.05.2009 року, відповідно до якого за ОСОБА_1 рахується заборгованість станом на 18.05.2009 р. в розмірі 62723 грн. 73 коп., яка була залишена відповідачем поза увагою (а.с. 17).

Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем та зробленого у відповідності з діючим законодавством, с таном на 12.10.2009 року, заборгованість відповідачів перед позивачем складає 390711 грн. 48 коп., у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 276001 грн. 51 коп.; залишок заборгованості за відсотками в розмірі 78117 грн. 68 коп.; штраф в розмірі 33454 грн. 73 коп.; пеня 3137 грн. 56 коп. (а.с. 57).

На момент розгляду справи судом, доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені відповідачами не надано.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у відповідності до вимог ст.ст. 85,88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 250 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,550,554,626,612,625,629,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором –задовольнити ;

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ                      № 756425 виданий Овідіопольським  РВ УМВС України в Одеській області 05.08.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 956805 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 30.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно на користь Кредитної Спілки «Кредитінвест» (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, код ЄДРПОУ 34444011, МФО 328209, р/р 26506311255201 в АБ «Південний» м. Одеси,): заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.07.2008 року у розмірі –                       390711 грн. 48 коп.;

3. Стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Кредитінвест» витрати по сплаті держмита у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10  денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                   Д.М. Гандзій