Рішення № 6618163, 20.10.2009, Овідіопольський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1823/2009

20 жовтня 2009 року  Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді    Гандзій Д.М.

при секретарі             Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та присудження (стягнення) аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що в період 3 липня 2004 року по серпень 2005 року вона проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з відповідачем – ОСОБА_2 15.09.2005 року позивачка народила дитину ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, однак він відмовився  подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час матеріальне становище позивачки та дитини дуже скрутне.

З наведених підстав, позивачка просила суд винести рішення, яким встановити, те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення ним повноліття.

20.10.2009 року в судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1, підтримала позов та пояснила, що вона проживала спільно із відповідачем в період з  липня 2004 року по серпень 2005 року і в цей час вона завагітніла від відповідача та через 9 місяців, вона народила дитину ОСОБА_3.

В судове засідання 25.06.2009 р., відповідач з`явився та пояснив, що визнає позов у повному обсязі, у разі підтвердження його батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3, висновком судової генотипоскопічної ДНК-експертизи.

В подальшому, відповідач повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, що підтверджується поштовим повідомленням з особистим підписом відповідача (а.с. 95).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, 15.09.2005 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі матері - вказана ОСОБА_1, у графі батько вказано – ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно довідки Великодолинської селищної ради, ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адреосю: смт. Великодолинське, вул. Леніна, буд. 55, Овідіопольського району Одеської області (а.с 5).

Відповідно до довідки № 245 від 23.05.2007 року Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний в с. Тузли,                  вул. Балоса, 4, Татарбунарського району Одеської області, але з квітня 2007 року по листопад       2007 року знаходився за межами України (а.с. 16).

З довідки Закритого акціонерного товариства судноплавної компанії „Укрферрі” вбачається, що ОСОБА_2 працював у вказаній компанії в періоди з 01.01.2005 року по 02.06.2005 року та з 28.10.2005 року по 28.04.2006 року (а.с. 51).

За клопотанням відповідача ОСОБА_5, яке підтримала позивачка, ухвалою Овідіопольського райсуду від 25.06.2009 р., було призначено судову генотипоскопічну ДНК-експертизу, проведення якої було доручено Одеському обласному бюро СМЕ та на вирішення якої було поставлене питання : чи є ОСОБА_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, який народився 15.09.2005 р. (а.с. 77).

Згідно висновку Одеського обласного бюро судово – медичної експертизи № 729, молекулярно-генетичним аналізом ДНК було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з вірогідністю 99,9999 %, таким чином – батьківство практично доведено (а.с. 82-89).

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку про доведеність батьківства відповідача щодо малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

З наведених підстав, суд дійшов до висновку, про те, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 110,224-226 ЦПК України, ст.ст.128,180,181-183,191 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, уродженець Російської Федерації, м. Мурманська – є батьком ОСОБА_3, який був народжений 15.09.2005 року ОСОБА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7), уродженця                  ІНФОРМАЦІЯ_8 (мешкає: с. Тузли, вул. Балоса, 4, Татарбунарського району Одеської області) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3,                ІНФОРМАЦІЯ_5 – аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно, починаючи з 14 березня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 51 гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в розмірі 7 гр. 50 коп. (отримувач УДК у Овідіопольському районі  ГУДКУ в Одеській області, код фінансової установи 828011, рахунок 31212259700360, код ЄДРПОУ 22508650 за розгляд справи Овідіопольським районним судом).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду                                                                        ОСОБА_6