Вирок № 6617827, 03.11.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-1220/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2009 года                                                                                                                                            город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием прокурора Непорады В.Н.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 353 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 вступив в сговор с неустановленным следствием лицом, под предлогом оказания помощи ОСОБА_3 в возврате денежного долга, не имея истинного намерения исполнить взятые на себя обязательства, в период времени с 22.06.2009 г. по 28.06.2009 г., путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_3 завладел его денежными средствами в сумме 750 гривен.

29.06.2009 г. примерно в 17 час. 00 мин,  ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4, находясь по ул. Старицкого в г. Одессе представившись ОСОБА_3 капитаном милиции УБОП ГУ МВД Украины в Одесской области, самовольно присвоив себе властные полномочия и звание должностного лица, введя в заблуждение последнего относительно своего действительного статуса и, воспользовавшись ошибочным восприятием последним, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего завладел имуществом ОСОБА_3 денежными средствами в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1538 гривен. А всего ОСОБА_2 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3, завладел денежными средствами последнего, на общую сумму 2288 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив что в мае 2009 года, находясь в поселке Крыжановка Одесской области он познакомился с парнем, который ему назвался ОСОБА_5. В ходе их беседы парень ему рассказывал о какой-то своей финансовой проблеме, но он не предал этому значения. В середине июня 2009 года ему позвонил этот парень и предложил мошенническим путем заработать деньги, при этом рассказав ему, что он должен около 10000 долларов США ОСОБА_3 и что тот требует возврата долга, а также дал ему номер телефона ОСОБА_3 и объяснил, что он может ему позвонить и предложить свои услуги по возврату ему долга. В этот же день он позвонил ОСОБА_3 и представился ОСОБА_2, сказал ему, что может оказать помощь в его финансовой проблеме и что им для этого нужно встретиться. ОСОБА_3 согласился и они в этот же день, примерно в 19 часов, встретились на ул.Щорса в г.Одессе. При встрече он ему рассказал подробнее, как он может ему помочь и сказал, что его услуги будут стоить 20 % от общей суммы долга. Так же он ему пообещал что в течении недели вернуть долг. Кроме того он объяснил ОСОБА_3, что расходы на бензин, телефонные переговоры и иное нужно оплачивать, на что ОСОБА_3 передал ему 350 гривен и уезжая сказал, что перезвонит. Впоследствии он неоднократно встречался с ОСОБА_3, которому рассказывал о якобы выполненной работе и брал с него деньги на расходы, завладев таким образом суммой в 800 гривен. 29.06.2009 г., примерно в 17 часов, они снова встретились с ОСОБА_3 на ул.Старицкого в г.Одессе, где он представился ОСОБА_3 капитаном милиции, оперуполномоченным УБОПа и сказал, что он внедряется в преступные группировки и выявляет таких как ОСОБА_3, которые заказывают «выбивание долгов», так же он ему сказал, что у него имеется аудиозапись и в его присутствии стал писать объяснение и протокол. В этот момент они с ОСОБА_3 стали обсуждать, сколько будет стоить его свобода и договорились, что ОСОБА_3 продаст свой автомобиль и для того чтобы не было уголовного дела передаст ему 1000 долларов США. В этот же день они поехали к ОСОБА_3 домой и тот вынес ему 200 долларов США, после чего отвез его на ул.Фрунзе в г.Одессе. 08.07.2009 г. примерно в 18 час. они с ОСОБА_3 встретились на остановке по ул.Щорса в г.Одессе. Он сел к ОСОБА_3 в машину и передал ему документы, а именно объяснение и протокол, для того что бы он их собственноручно разорвал. Компакт диск он поломал сам. В этот момент к нему подошел сотрудник милиции, который его задержал и доставил в отделение милиции, где он собственноручно написал явку с повинной. В содеянном чистосердечно раскаивается и обязуется в дальнейшем преступлений не совершать.  

В судебном заседании подсудимый, прокурор, потерпевший, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 353 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

• Заявлением ОСОБА_3 от 08.07.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №7263 от 08.07.2009 года,  согласно которому он просит принять меры к незнакомому ему ранее парню, который пытался завладеть его денежными средствами (л.д. 3);

• Явкой с повинной ОСОБА_6 от 08.07.2009 года, зарегистрированной в ЖРЗСП под №7263 от 08.07.2009 года,  согласно которой он сознался в совершении мошеннических действий в отношении ОСОБА_3 (л.д. 4);

• Рапортом лейтенанта о/у СУР Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 09.07.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №7313 от 09.07.2009 года (л.д. 31);

• Протоколом об отобрании экспериментальных образцов подписи и почерка от 21.07.2009 года (л.д. 68-98);

• Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №999 от 31.07.2009 года, проведшего судебно-почерковедческую экспертизу, согласно выводов которой - «Рукописные тексты объяснения от 29.06.2009 года и протокола от 29.06.2009 года, представленные на исследование исполнены ОСОБА_6» (л.д. №101-104);

• Протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.08.2009 года (л.д. 109);

• Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2009 года, согласно которому протокол, объяснение от имени ОСОБА_7, диск в белом конверте приобщены к уголовному делу (л.д. №110);

• Постановлением об уточнении анкетных данных от 11.08.2009 года, согласно которому уточнены анкетные данные обвиняемого ОСОБА_6 по уголовному делу и правильными считаемые следующие анкетные данные – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.138).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях     ОСОБА_2 состава инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 353 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, сопряженное с совершением каких-либо общественно опасных деяний.

Потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на  общую суму 2288 гривен, который суд полагает необходимым удовлетворить полностью, поскольку данный ущерб потерпевшему был причинен.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_2 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_2 ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, будет ограничение свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях связанных с изоляцией от общества.

По делу имеются судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек, связанные с проведением судебно – почерковедческой экспертизы №999 от 31.07.2009 года , которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 353 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде одного года ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 28.07.2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 причиненный последнему материальный ущерб в размере 2288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек, связанные с проведением судебно – почерковедческой экспертизы №999 от 31.07.2009 (счет №33/2-/1005 от 31.07.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222).

Вещественные доказательства, а именно: протокол, объяснение от имени           ОСОБА_7, диск в белом конверте – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 110)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья Болотин Н.В.