Вирок № 6617825, 27.10.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1205/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 октября 2009 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи -     Непорады О.Н.

при секретаре - Васюк Ю.В.

с участием прокурора -     Лысун С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2009 года водитель ОСОБА_1 нарушил правила безопасности движения транспорта, повлекшие причинение телесных повреждений относящихся к категории средней тяжести ОСОБА_2, выразившееся в том, что в указанный день в 23 часа он, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в городе Одессе по ул. Балковской со стороны ул. Дальницкой в направлении ул. Зеньковецкой, приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку с ул. Мельницкой, в нарушение требований п. 8.7.3. е), п. 12.4. «ПДД» осуществил выезд на указанный перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, превысил установленную скорость движения в населенных пунктах, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением вод. ОСОБА_2 осуществлявшей движение через перекресток по ул. Мельницкой справа налево по ходу движения автомобиля «Кио» на разрешающий для себя «зеленый» сигнал светофора.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение требований п. 8.7.3. е) п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4 «ПДД» в которых указано:

п. 8.7.3. Сигналы светофора имеют следующие значения:

е) «красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение».

п. 12. 1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы имеет возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

п. 12.3 «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

п. 12.4 «в населенных пунктах движение транспортных средств  разрешается со скоростью не более 60 км/ч»

ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигаясь в вышеуказанном направлении, постоянно не контролируя безопасное управление транспортным средством, при приближении к регулируемом светофорным объектом  перекрестку, предполагая, что проедет перекресток безопасно, двигаясь в крайнем левом ряду своего направления со скоростью 70,1 км/ч (согласно заключению автотехника 5522), осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не принял должных мер к обеспечению безопасности дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_2, осуществлявшим проезд указанного перекрестка на разрешающий для себя (зеленый) сигнал светофора по крайнему правому ряду своего направления со скоростью 20 км/ч.

В результате данного происшествия, гр. ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: «вывих акроминального конца левой ключицы», которые согласно заключения СМЭ №1703 отнесены к телесным повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в нарушении правил дорожного движения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины  с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным  относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительную характеристику с места работы (л.д. 116), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 111), обстоятельства дела смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества или иными ограничениями и ограничиться штрафом в пределах санкции части инкриминируемой статьи.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск заместителя прокурора города Одессы в порядке ст. 93-1 УПК Украины и взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 812,92 гривны в пользу госпиталя ПСУ (расчетный счет 35229003000186 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011, код ЄДРПОУ 14321920). Гражданский иск потерпевшего в деле не заявлен, согласно предоставленным подсудимым документам ущерб потерпевшему возмещается страховой компанией Украина.

Суд считает, что подлежат взысканию с подсудимого в пользу ОНИИСЭ Министерства юстиции Украины судебные издержки в сумме 586,50 грн. (л.д. 38).

Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343  УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде - оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 812 грн. 92 коп. гривны в пользу госпиталя ПСУ (расчетный счет 35229003000186 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011, код ЄДРПОУ 14321920).

Взыскать с подсудимого в пользу ОНИИСЭ Министерства юстиции Украины судебные издержки в сумме 586,50 гривен (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского  района г. Одессы.

Судья: