Ухвала суду № 66178113, 24.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/188/17 Головуючий суддя І інстанції Грінчук О. П.

Провадження № 22-ц/790/3408/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2С подав до суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала постановлена 17 березня 2017 року, апеляційна скарга подана 13 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 17.03.2017 року ним було отримано 10.04.2017 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 24 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог в наданий строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя