Справа № 2-1017/11 Провадження №22-ц/773/680/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року ВДВС Луцького РУЮ у Волинській області звернувся в суд із зазначеним поданням.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року подання задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчими документами, без вилучення паспортного документу.
13 квітня 2017 року боржник ОСОБА_2 не сплативши судовий збір та з порушенням встановленого процесуального строку, оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як убачається з матеріалів справи оскаржена ухвала постановлена Луцьким міськрайонним судом 12 листопада 2015 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 13 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. У скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження ухвали та не надає доказів, що підтверджують поважність причин пропущення такого строку.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.
Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити 320 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за поданням ВДВС Луцького РУЮ.
З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої боржником ОСОБА_2 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року у даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66170287, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1017/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: