Ухвала суду № 66168220, 27.03.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1499/15-ц

Провадження № 2/202/39/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та заяву представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про іпотечний кредит та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача за первісним позовом, користуючись своїм правом звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду, а представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначених заяв.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду та заява представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про іпотечний кредит в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда