Ухвала суду № 66168247, 27.03.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1584/17

Пров. № 2-з/202/53/2017

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Індустріальний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд накласти арешт та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати садибу, яка складається із: земельної ділянки площею 0,0171 га з квартирою № 1 у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Радищева, 17/19, до завершення розгляду вищезазначеної справи.

Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.10.2016 року за реєстровим № 8853 на кредитному договорі б/н від 24.10.2007 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ним, позивачем. В ході виконання вказаного виконавчого напису ДП «Сетам» було проведено електронні торги за лотом № 197586 (садиба, до складу якої входить: земельна ділянка площею 0,0171 га з квартирою № 1 в житловому будинку, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Радищева, буд. 17/19), за результатами яких учасник торгів ОСОБА_3 став переможцем.

Враховуючи, що предметом спору є вказаний виконавчий напис нотаріуса, а покупець лота № 197586 ОСОБА_3 може здійснити відчуження вищезазначеного майна, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Як убачається із позовної заяви ОСОБА_1, предметом даного позову є виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 10.10.2016 року за реєстровим № 8853 на кредитному договорі б/н від 24.10.2007 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позивачем.

Із наданої позивачем копії постанови державного виконавця Індустріального ВДВС від 07.12.2016 року убачається, що з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 53038569.

В рамках вказаного виконавчого провадження ДП «Сетам» 20.02.2017 року було проведено електронні торги з реалізації майна, яке належало позивачу, за лотом № 197586 (садиба, до складу якої входить: земельна ділянка площею 0,0171 га з квартирою № 1 в житловому будинку, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Радищева, буд. 17/19). Переможцем вказаних торгів став учасник № 1 ОСОБА_3

З огляду на те, що вказані обставини можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково, заборонивши будь-яким особам відчуження садиби, яка складається із: земельної ділянки площею 0,0171 га з квартирою № 1 у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Радищева, 17/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

В інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 заборонити будь-яким особам відчужувати садибу, яка складається із: земельної ділянки площею 0,0171 га з квартирою № 1 у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Радищева, 17/19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 27.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.А. Бєльченко