Ухвала суду № 66167967, 24.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6793/17-ц

Провадження №2/200/2727/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 квітня 2017 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т. Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №51840159, яке проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №2-3086/10 від 19.08.2013 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення заборгованості у загальній сумі 847724,41 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №11124361000 від 02.03.2007 року. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання позитивного рішення суду у разі його винесення та буде порушення прав позивача реалізацією її майна, що арештовано внаслідок здійснення виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.2ст.151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов: вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно доч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід зупинення стягнення за виконавчим провадженням №51840159, яке проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №2-3086/10 від 19.08.2013 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення заборгованості у загальній сумі 847724,41 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №11124361000 від 02.03.2007 року, оскільки існує ризик відчуження майна, що арештовано внаслідок здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, що порушує права позивача, як власника майна, та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання можливого рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №51840159, яке проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №2-3086/10 від 19.08.2013 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення заборгованості у загальній сумі 847724,41 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №11124361000 від 02.03.2007 року.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 рік, до 24.04.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва