ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2017 Справа № 904/9244/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.10.2016р. у справі № 904/9244/15:
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м. Дніпро
про стягнення 3 507 689, 00 доларів США та 7 528 374 грн. 27 коп. та 2 836 948,71 доларів США та 6 116 785 грн.33 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 (Суддя Рудь І.А.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача строкову заборгованість по кредиту за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 3 000 000,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 65 965 992 грн. 00 коп.; строкову заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 441 083,35 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 9 698 833 грн. 58 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 49 916,67 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 1 097 600 грн. 88 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 79 735 грн. 20 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7 351 139 грн. 07 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 16 500,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 362 812 грн. 96 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 189,88 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 4 175 грн. 25 коп.; штраф в сумі 97 500 грн. 00 коп.; строкову заборгованість по кредиту за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 2 437 500,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 53 597 368 грн. 50 коп.; строкову заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 345 330,89 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 7 593 364 грн. 91 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 40 557,29 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 891 800 грн. 62 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 64 784 грн. 84 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5 972 800 грн. 49 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 13 406,25 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 294 785 грн. 53 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 154,28 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 3 392 грн. 39 коп.; штраф в сумі 79 200 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 182 700 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот грн.. 00 коп.).
На виконання зазначеного рішення господарським судом 24.10.2016р. видано наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" звернулося до господарського суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/9244/15 від 06.10.2016р. на строк 24 календарні місяці.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А) прийнято вказану заяву до розгляду та призначити судове засідання на 24.04.17 об 11:00.
Розпорядженням керівника апарату №270 від 24.04.17 у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.17 вказану заяву передано на розгляд судді Ліпинському О.В.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
З метою дотримання строків розгляду заяви згідно ст.121 ГПК України, суддя вважає за можливе призначити розгляд заяви на 26.04.17 о 15:00.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.04.2017 о 15:00
2.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №3-408).
3.До засідання надати:
Заявнику (боржнику): докази в обґрунтування заяви.
Стягувачу: відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66162311, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9244/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: