Ухвала суду № 66161826, 24.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1925/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/2821/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 24.04.2017

У Х А В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2017 року за скаргою Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою Ірпінської міської ради Київської області.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Ірпінська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області постановлена та направлена апелянту 27 березня 2017 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів часу отримання апелянтом оскаржуваної ухвали і таких не надано заявником суду другої інстанції.

Відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення, з урахуванням вихідного дня, є 03 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 11 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, при надходженні апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області було виявлено, що вказаний в переліку додатків до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору - відсутній, про що працівниками Ірпінського міського суду Київської області було складено відповідний акт( а.с. 25).

А тому, відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2017 року не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2017 року за скаргою Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1