Ухвала суду № 66161827, 24.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
24.04.2017
Номер справи
367/2292/17
Номер документу
66161827
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/2292/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.Провадження № 11-сс/780/228/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24.04.2017

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Зіміної В.Б.,Гриненка О.І.,

при секретарі Шийка Ю.В.,

за участю прокурора Ворощука Т.О.,

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській областіОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017110040000895 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, мотивуючи своє клопотання тим, що 06.04.2017 року до Ірпінського відділу поліції надійшло повідомлення від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 те, що по вул. Прорізна, смт. Гостомель Київської області на території кварталу 149 виділу 1 Першотравневого лісництва службовими особами ТОВ «Комфорт Лайф» здійснюється самовільне зайняття вказаної земельної ділянки із застосуванням спеціальної техніки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2017 року клопотання задоволено частково. Накладено арешт на екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR422F», 2014 року випуску, із реєстраційним номером № НОМЕР_1 та заводським номером CAT0422FKLRH01979, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕЕ № 020007, згідно якого власником вищевказаного екскаватора-навантажувача є ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» ідентифікаційний код 35431993, що розташоване за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 34 та відповідно договору купівлі - продажу № CL1178 кінцевим власником екскаватора-навантажувача марки «CATERPILLAR422F» є ОСОБА_2, передавши арештований екскаватор-навантажувач ОСОБА_2 на збереження та заборонивши їй відчуження даного майна

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити. В обгрунтування своїх вимог зазначає про те, що у наведеному клопотанні слідчий не навів жодного факту захоплення будь-якими особами земельної ділянки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_3, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017р. до Ірпінського відділу поліції надійшло повідомлення від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про те, що по вул. Прорізна, смт. Гостомель, Київської області, на території кварталу 149, виділу 1 Першотравневого лісництва службовими особами ТОВ «Комфорт Лайф» здійснюється самовільне зайняття вказаної земельної ділянки із застосуванням спеціальної техніки.

Виїздом слідчо-оперативної групи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 06.04.2017р. встановлено, що на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вулиця Прорізна, квартал 149, виділ 1, Першотравневого лісництва наявний екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR422F»,2014 року випуску,із реєстраційним номером № НОМЕР_1 та заводським номером CAT0422FKLRH01979, первинним власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія ЕЕ № 020007 від. 14.06.2016 є ТОВ «КатерпілларФайненшл Україна» ідентифікаційний код 35431993, що розташоване за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Васильківська,буд. 34 та відповідно договору купівлі-продажу № CL1178 кінцевим власником екскаватора-навантажувача марки «CATERPILLAR422F» є ОСОБА_2. В подальшому, в ході огляду місця події 06.04.2017 вказаний екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR422F», 2014 року випуску, із реєстраційним номером № НОМЕР_1 було вилучено.

Постановою слідчого від 07.04.2017р.екскаватора - навантажувача марки «CATERPILLAR422F», 2014 року випуску, із реєстраційним номером № НОМЕР_1 та заводським номером CAT0422FKLRH01979визнано речовим доказом.

Як вбачається з пояснень представника власника екскаватора-навантажувача марки «CATERPILLAR422F» ОСОБА_2 - ОСОБА_3, даний екскаватор було задіяно на роботах по благоустрою території, в ході проведення двох місячника з благоустрою території селища Гостомель. Згідно матеріалів клопотання, допитаний в якості свідка ОСОБА_6, який є керівником проекту ТОВ «Комфортлайф», також дав аналогічні свідчення (а.с. 7-8), такі ж свідчення дав свідок ОСОБА_7І.(а.с. 12).Також суду надано припис старшого інспектора з благоустрою Гостомельської селищної ради на імя ОСОБА_8, як службовоїособи ТОВ «Комфортлайф», щодо здійснення заходів по благоустрою на прилеглій території до обєктів будівництва «Комфортлайф».

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого наклав арешт на екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR422F», 2014 року випуску, із реєстраційним номером № НОМЕР_1 та заводським номером CAT0422FKLRH01979, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕЕ № 020007, з метою забезпечення речового доказу.

Колегія суддів погоджується з даним висновком слідчого судді, оскільки він ґрунтується на вимогах закону та матеріалах даного кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності рішення слідчого судді щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2017 року, якою накладено арешт на екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR422F», 2014 року випуску, із реєстраційним номером № НОМЕР_1 та заводським номером CAT0422FKLRH01979, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕЕ № 020007, згідно якого власником вищевказаного екскаватора-навантажувача є ТОВ «КатерпілларФайненшл Україна» ідентифікаційний код 35431993, що розташоване за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Васильківська, буд. 34 та відповідно договору купівлі продажу № CL1178 кінцевим власником екскаватора-навантажувача марки «CATERPILLAR422F» є ОСОБА_2, передавши арештований екскаватор-навантажувач ОСОБА_2 на збереження, заборонивши їй відчуження даного майна, - без змін.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66161827 ?

Документ № 66161827 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66161827 ?

Дата ухвалення - 24.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66161827 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66161827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66161827, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 66161827, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66161827 відноситься до справи № 367/2292/17

Це рішення відноситься до справи № 367/2292/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66161826
Наступний документ : 66161828