Вирок № 6616106, 07.10.2009, Березівський районний суд Одеської області

Справа № 1-135/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року. Березівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Прібилова В.М..,

за участю секретаря - Музиці О.Ф.,

прокурора - Володіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Розквіт Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, урядових нагород не має, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в

Приблизно восени 2006 року, ОСОБА_1 в домоволодінні, якому він мешкав, розташованому по АДРЕСА_1, самостійно, без передбаченого законом дозволу, з напильника виготовив металевий предмет у вигляді ножа, який в подальшому зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу і використовував для особистих потреб по господарству.

21 липня 2009 року, біля 9 години ОСОБА_1, взявши дома раніше виготовлений предмет у вигляді ножа та держачи його у руці, слідував по вул. Леніна с. Котовське, Березівського району Одеської області, однак був зупинений працівниками Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, які вилучили у нього раніше виготовлений ним металевий предмет.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи з дослідження холодної зброї № 18 від 05 серпня 2009 року, предмет вилучений 21 липня 2009 року у гр. ОСОБА_1 являється холодною зброєю та відноситься до холодної зброї колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу стилета (Франція). Висновки суду про винність ОСОБА_1 у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив обставини викладені у обвинувальному висновку та пояснив, що восени 2006 року вдомоволодінні своїх батьків, де він мешкав, самостійно без передбаченого законом дозволу, з напильника виготовив предмет у вигляді швайки та використовував зазначений предмет у домашньому господарстві, щоб з його допомогою колоти свиней. 21 липня 2009 року, близько 9 години, йдучи по вул. Леніна с. Котовське Березівського району Одеської області він ніс в руці раніше виготовлений предмет, однак був зупинений працівниками міліції, які даний предмет у нього вилучили . Підсудний у вчиненому щиро розкаюється та запевняє суд, що більше не буде вчиняти злочинів.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження усіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано і самим підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій, тому суд вважає за можливим не досліджувати у повному обсязі докази, стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом учасникам судового розгляду розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Таким чином суд вважає, винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведеною повністю, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним і передбачений ч. 2 ст. 263 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, а також приймає до уваги, що підсудний скоїв злочини вперше, щиро розкаявся в скоєному, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить скоєння злочину вперше, щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, характеризуючих даних про особу винного, громадської безпеки скоєного ним злочину, пом'якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі та за можливе та доцільне від призначеного покарання звільнити з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтею 56, ст. 263 ч. 2 КК України, статтями 227, 321, 324, 328-339 КПК України Березівський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 ( сто двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: стилет, який зберігається в камері схову речових доказів Березівського РВ УМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській област і р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 243 грн. 38 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.М.Прібилов.