Вирок № 6616104, 13.10.2009, Березівський районний суд Одеської області

Справа № 1-114/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року. Березівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Прібилова В.М..,

за участю секретаря - Музиці О.Ф.,

прокурора - Володіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Виноградне Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, урядових нагород не має, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 17.06.2008 року Тетіївським районним судом Київської області до 100 годин громадських робіт, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в

В червні 2008 року, ОСОБА_1, в денний час, на ставку, розташованому в с. Павлівка Миколаївського району Одеської області, шляхом привласнення знайденого придбав без передбаченого законом дозволу предмет прямокутної форми, який перевіз рейсовим автобусом до себе додому в АДРЕСА_1, де зберігав придбаний предмет без передбаченого законом дозволу.

03 червня 2009 року біля 11 години, ОСОБА_1, взявши з дому придбаний ним раніше предмет, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, в с. Виноградне Березівського району Одеської області на вул.Леніна, був затриманий дільничним інспектором міліції Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, та доставлений до райвідділу міліції для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КпАП України. В приміщенні Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 у нього було виявлено і вилучено з правої кишені штанів предмет жовтого кольору, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку комплексної вибухово-технічної експертизи № 1157 від 06 липня 2009 року, предмет вилучений 03 червня 2009 року у ОСОБА_1 являється тротилом, масою 29,3 г. Тротил відноситься до бризантних вибухових речовин. Згідно висновку комплексної вибухово-технічної експертизи № 42 від 10 липня 2009 року, зазначений предмет виготовлено промисловим способом, придатний для здійснення вибуху від стандартних засобів підриву.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні і носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив обставини викладені у обвинувальному висновку та пояснив, що приблизно в червні 2008 року в с. Павлівка, Миколаївського району Одеської області на берегу ставка знайшов пакунок, в якому був предмет схожий на господарське мило, але він здогадався, що це тротил. Знайдений пакунок підсудний привласнив та привіз до себе додому в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав. 03 червня 2009 року, близько 11 години, йдучи по вул. Леніна с. Виноградне Березівського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння він ніс в правій кишені штанів знайдений раніше тротил. По дорозі він був зупинений працівником міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, так як знаходився в стані алкогольного спяніння та доставлений до Березівського РВ. При огляді верхнього одягу, працівниками міліції зазначений тротил у нього було вилучено . Підсудний у вчиненому щиро розкаюється та запевняє суд, що більше не буде вчиняти злочинів.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження усіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано і самим підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій, тому суд вважає за можливим не досліджувати у повному обсязі докази, стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом учасникам судового розгляду розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Таким чином суд вважає, винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведеною повністю, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як у придбанні, зберіганні і носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним і передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, а також приймає до уваги, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак відбув призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, щиро розкаявся в скоєному, наявність на утриманні у підсудного неповнолітньої дитини.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття підсудного.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння..

З урахуванням особи підсудного, характеризуючих даних про особу винного, громадської безпеки скоєного ним злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі та за можливе та доцільне підсудного від призначеного покарання звільнити з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 263 ч. 1, ст. 75, 76 КК України, статтями 227, 321, 324, 328-339 КПК України Березівський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській област і р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області витрати за проведення криміналістичних експертиз в розмірі 8327 грн. 12 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.М.Прібилов.