Ухвала суду № 66157722, 25.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/4098/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/847/2017

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду від 03 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Мар`їнської державної нотаріальної контори Мар`їнського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Мар`їнському районі Донецької області про надання розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мар`їнського районного суду від 03 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання роз'яснення рішення суду.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла на вказану ухвалу апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

З журналу судового засідання вбачається, що 03 січня 2017 року під час проголошення ухвали ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні, інформації про дату отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи немає. Згідно штампу суду апеляційна скарга подана 13.04.2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме вимогам щодо оформлення.

Так, згідно до п.5 ч.2, ч. 5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій скарзі апелянт не зазначив імя всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надав відповідну кількість копій скарги.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог підпункту 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320грн., але судовий збір банком сплачений лише в розмірі 275,60грн.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження ухвали суду першої інстанції пропонується доплатити судовий збір в розмірі 44,40грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду від 03 січня 2017 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням причин такого пропуску, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та доплати судового збору.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду від 03 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6