Єдиний унікальний номер 219/5005/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/733/2017
Головуючий в I інстанції Фролова Н.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу 5 квітня 2017 року, тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження (а.с. 189).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 3 травня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 66157726, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5005/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: