ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27.02.2017 м. Київ К/800/1128/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відповіді на звернення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу представника позивача залишено без руху через невідповідність частині п'ятій статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та не сплачено судовий збір в розмірі 661 грн 44 коп, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 лютого 2017 року.
До Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 13 січня 2017 року надійшов лист представника позивача, в якому повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, та долучено довідку Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 30 січня 2017 року № 17/13-13-11-00-08 про відсутність відомостей щодо доходів позивача в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відповіді на звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
Судове рішення № 66155799, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2512/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: